Ухвала
від 10.07.2019 по справі 520/10921/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3473/19

Номер справи місцевого суду: 520/10921/18

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 04 січня 2018 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 рокубула залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року ОСОБА_1 отримано 19.06.2019 року, ОСОБА_2 було отримано 18.06.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2019
Оприлюднено12.07.2019
Номер документу82961209
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/10921/18

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Калараш А. А.

Ухвала від 08.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Ухвала від 03.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Рішення від 04.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 06.12.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Рішення від 04.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 31.08.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні