Ухвала

від 10.07.2019 по справі 545/1675/19

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1675/19

Провадження № 2/545/915/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Валківської сільської ради Полтавського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:

-якими саме рішеннями, діями (чи бездіяльністю) відповідача порушені права чи законні інтереси позивача;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 заявлено дві вимоги, з яких одна немайнового характеру, інша майнового характеру. Відповідно судовий збір позивачеві необхідно сплатити за дві вимоги в розмірі визначеному Законом України Про судовий збір .

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської сільської ради Полтавського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк