Ухвала

від 09.07.2019 по справі 754/9969/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2978/19

Справа № 754/9969/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні № 12019100030000313 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку в рамках кримінального провадження № 12019100030000313 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.01.2019 року до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали з Департаменту земельних ресурсів щодо самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-р у Деснянському районі.

В ході досудового слідства встановлено, що за територіальною громадою в особі Київської міської ради зареєстровано 30.03.2015 року право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:62:076:0022), що знаходиться за адресою: вулиця Пухівська, 1-р у Деснянському районі м. Києва.

Аналізом інформаційної довідки з Державних реєстрів ДП «НА1С» встановлено, що в реєстрі мається запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Територіальне між господарче об`єднання «Ліко-Холдінг» (код ЄДРПОУ 16307284), на об`єкт незавершеного будівництва «адміністративно-побутовий корпус з ремонтно-механічною майстернею (літера «А»), індексний номер 43479602 від 12.10.2018 року, час реєстрації 18:41:05, та запис про реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва «склад бітуму (літера «В»), індексний номер 43479840 від 12.10.2018 року, час реєстрації 18:55:47, підставою виникнення якого є технічний паспорт, серія та номер: 2554-2018, виданий 02.07.2018 року ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; довідка, серія та номер: 02/07/2018-2554, видана ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; 02.07.2018 року договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер:800 від 29.04.2011 року та договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер:797 від 29.04.2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 .

Реєстраційні дії в реєстрі здійснені державним реєстратором Комунального підприємства «Результат», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик/Заньковецької, будинок 15/4, ОСОБА_5 , у якого повинні зберігатись документи про підстави виникнення та реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:62:076:0022), що знаходиться за адресою: вулиця Пухівська, 1-р у Деснянському районі м. Києва.

В подальшому до реєстру 26.10.2018 року, внесено запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно Ідея», (код ЄДРПОУ 42295528) на об`єкт незавершеного будівництва «адміністративно- побутовий корпус з ремонтно-механічною майстернею (літера «А»), час реєстрації: 13:44:45, за номером 28574582, індексний номер 43711215 від 26.10.2018 року, час реєстрації 13:51:14, згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 822, виданого 26.10.2018 року, та запис про реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва «склад бітуму (літера «В») час реєстрації: 13:56:19, за номером 28574875, індексний номер 43711760 від 26.10.2018 року, час реєстрації 14:05:14, згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 823, виданого 26.10.2018 року.

Вказані дії щодо реєстрації та видачі договорів купівлі-продажу здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво 4811, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у якої повинні зберігатись документи про підстави виникнення та реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

При цьому встановлено, що відповідно до даних Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», за період з 01.12.1991 року по 31.12.2012 року по нежитловому фонду за адресою: вулиця Пухівська, будинок 1-р нерухоме майно на праві власності не зареєстроване.

До слідчого надійшов лист з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), з аналізу вказаних правових угод вбачаються ознаки незаконного набуття права власності на об`єкти незавершеного будівництва, які розташовані на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді міста Києва.

Вказані обставини дають підстави вважати, що реєстрація права власності на вказані об`єкти незавершеного будівництва здійснена на підставі підроблених документів.

Цей факт свідчить про те, що здійснюються підготовчі дії до заволодіння вказаною земельною ділянкою та призведе до позбавлення територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради права належним чином розпоряджатися та користуватися вище вказаною земельною ділянкою, яка відповідно являється об`єктом протиправних злочинних дій, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до завершення злочинних дій та переходу права власності на вказану земельну ділянку до сторонніх осіб.

Отже, майном на яке необхідно накласти арешт в кримінальному провадженні є земельна ділянка (кадастровий номер 8000000000:62:076:0022), що знаходиться за адресою: вулиця Пухівська, 1-р у Деснянському районі м. Києва.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки накладення заборони на відчуження майна, а саме вищевказане нерухоме майно, яке мають доказове значення у провадженні, може призвести до зміни власників.

Частиною 1ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання необхідно розглянути без повідомлення інших осіб, оскільки не є необхідним для забезпечення його схоронності.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК Україниклопотання про арешт розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання для розгляду поданого до суду клопотання, про накладення арешту слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , не з`явився, однак подав через загальну канцелярію суду заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній підтримує подане клопотання та просить суд його розглянути у його відсутність.

Ретельно дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 12019100030000313 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПКречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приписами ч.ч.10, 11ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що метою накладання арешту на майно є збереженням речових доказів, а саме запобігання його відчуження. Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що майно є речовим доказом, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказане майно підпадає під ознаки речового доказу.

Враховуючи викладене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттями 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні № 12019100030000313 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:62:076:0022), що знаходиться за адресою: вулиця Пухівська, 1-р у Деснянському районі м. Києва, заборонивши використовувати та відчужувати зазначену земельну ділянку.

Копію ухвали надіслати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1