Вирок

від 11.07.2019 по справі 757/19023/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19023/19-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на початку листопада 2018 року, перебуваючи неподалік від АТ «Райффайзен банк аваль» за адресою: б-р Лесі Українки, 28А в м. Києві, отримав пропозицію від невстановленої слідством особи чоловічої статі щодо створення на його ім`я юридичної особи - товариств з обмеженою відповідальністю «НУНКИ» (код 42599203), «АСКЕЛЛА ЮГ» (код 42598875), «БОРЕАЛИС» (код 42598938) за грошову винагороду, без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді надання незаконних послуг підприємствам реального сектору економіки з мінімізації податкових зобов`язань.

Таким чином у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на створення суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності в обмін на грошову винагороду, відповідно до якого, ОСОБА_5 погодився стати засновником та створити на своє ім`я ТОВ «НУНКИ», ТОВ «АСКЕЛЛА ЮГ», ТОВ «БОРЕАЛИС», після чого передати статутні та реєстраційні документи для створення цих юридичних осіб невстановленій слідством особі.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у листопаді 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, надав невстановленій слідством особі копії власного паспорту громадянина України ( НОМЕР_1 , виданий Новоодеським PC УДМС України у Миколаївській області, 23.08.2013) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ) для виготовлення реєстраційних документів вищезазначених суб`єктів підприємницької діяльності.

Після цього, ОСОБА_5 відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою, виконав свій підпис в наступних документах:

- Заява про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «НУНКИ» (Форма № 1) від 06.11.2018 року;

- Рішення № 01/11/2018 ТОВ «НУНКИ» від 01.11.2018 року;

- Статут ТОВ «НУНКИ» затвердженого рішенням Учасника № 01/11/2018;

- Заява про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «АСКЕЛЛА ЮГ» (Форма № 1) від 06.11.2018 року;

- Рішення № 01/11/2018 ТОВ «АСКЕЛЛА ЮГ» від 01.11.2018 року;

- Статут TOB «ACKEЛЛA ЮГ» затвердженого рішенням Учасника № 01/11/2018;

- Заява про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «БОРЕАЛИС» (Форма № 1) від 06.11.2018 року;

- Рішення № 01/11/2018 ТОВ «БОРЕАЛИС» від 01.11.2018 року;

- Статут ТОВ «БОРЕАЛИС» затвердженого рішенням Учасника № 01/11/2018; в яких ОСОБА_5 зазначений як засновник та директор, чим надав юридичну силу вищевказаним документам.

Після підписання заяви про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «НУНКИ» (Форма № 1) від 06.11.2018 року, рішення № 01/11/2018 ТОВ «НУНКИ» від 01.11.2018 року, статуту ТОВ «НУНКИ» затвердженого рішенням Учасника № 01/11/2018, заяви про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «АСКЕЛЛА ЮГ» (Форма № 1) від 06.11.2018 року, рішення № 01/11/2018 ТОВ «АСКЕЛЛА ЮГ» від 01.11.2018 року, статуту ТОВ «АСКЕЛЛА ЮГ» затвердженого рішенням Учасника № 01/11/2018, заяви про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «БОРЕАЛИС» (Форма № 1) від 06.11.2018 року, рішення № 01/11/2018 ТОВ «БОРЕАЛИС» від 01.11.2018 року, статуту ТОВ «БОРЕАЛИС» затвердженого рішенням Учасника № 01/11/2018, ОСОБА_5 передав зазначені документи невстановленій слідством особі, розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора для подальшої державної реєстрації підприємств.

В подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_5 документів, 06.11.2018 року було проведено державну реєстрацію ТОВ «НУНКИ» під №15221020000039531, ТОВ «АСКЕЛЛА ЮГ» під № 15221020000039529, ТОВ «БОРЕАЛИС» під № 15221020000039530.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, виконавши всі перелічені вище дії, запропоновані йому невстановленою слідством особою, прийняв участь у створенні ТОВ «НУНКИ», ТОВ «АСКЕЛЛА ЮГ», ТОВ «БОРЕАЛИС», чим досягнув своєї злочинної мети у вигляді пособництва фіктивному підприємництву, шляхом пособництва у створенні на своє ім`я суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у документальному оформленні від даних підприємств удаваних фінансово-господарських операцій підприємствами реального сектору економіки.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у пособництві у фіктивному підприємництві, тобто наданні засобів для створення суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

11.04.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

ОСОБА_5 вчиниа кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11.04.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн.

Речові докази по справі: документи, які постановою слідчого від 10.04.2019 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1