Ухвала

від 10.07.2019 по справі 757/16632/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , та призначено в межах кримінального провадження № 42017040000001477 від 13.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 199 КК України судово-технічну експертизу акцизних марок наявних та вилучених під час обшуку за місцем зберігання оптових партій тютюнових виробів ТОВ «Оптінвесттрейд», ТОВ «Оптінвест-Трейд» за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 94, літ. Ж-2 та за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, сул. Сухомлинського Василя, буд. 61 (літ. А) тютюнових виробах. Проведення експертизи доручено: експертам Дніпропетровського обласного НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизу акцизних марок наявних та вилучених під час обшуку за місцем зберігання оптових партій тютюнових виробів ТОВ «Оптінвесттрейд», ТОВ «Оптінвест-Трейд» за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 94, літ. Ж-2 та за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смтСлобожанське, сул. Сухомлинського Василя, буд. 61 (літ. А) тютюнових виробах. Проведення експертизи доручено: експертам Дніпропетровського обласного НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентованоГлавою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вст. 309 КПК Українинаведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді, які не включені до переліку ухвал, щоможуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування,відноситься і оскаржувана ухвала про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, апелянтом подано апеляційну скаргу, в якій оскаржується рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 309 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , та призначено в межах кримінального провадження № 42017040000001477 від 13.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 199 КК України судово-технічну експертизу акцизних марок наявних та вилучених під час обшуку за місцем зберігання оптових партій тютюнових виробів ТОВ «Оптінвесттрейд», ТОВ «Оптінвест-Трейд» за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 94, літ. Ж-2 та за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, сул. Сухомлинського Василя, буд. 61 (літ. А) тютюнових виробах, та якою проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського обласного НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/3347/2019

Категорія: ст.399 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1