Ухвала

від 11.07.2019 по справі 289/1940/17

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1940/17

Номер провадження 2-во/289/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В 2017 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.03.2018 позовні вимоги задоволено.

Через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки у абзаці 1 резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено прізвище позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суддя вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання права власності на спадкове майно, не вірно зазначив в резолютивній частині прізвище позивача, вказавши ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суддя прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.03.2018 по цивільній справі № 289/1940/17 за позовом ОСОБА_1 до Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- у абзаці 1 резолютивної частині рішення замість … ОСОБА_2 … зазначити та вважати вірним … ОСОБА_3 … ,

а далі за текстом Рішення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___"

(дата засвідчення копії)