КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Ухвала

Іменем України

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 200/8127/19

Провадження № 51-3216 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Вус С. М., Святської О. В.,

розглянувши касаційну скаргу представника Повного товариства Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті і Компанія адвоката Янкового Миколи Вікторовича на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Янкового М. В. на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю, якою відмовлено в задоволенні скарги у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі Янковий М. В. порушує питання про скасування вищевказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Стаття 309 КПК Українимістить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК Українискарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Янкового М. В. про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК Українипередбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, відмовивши у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката Янкового М. В. та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України , Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Повного товариства Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті і Компанія адвоката Янкового Миколи Вікторовича на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Чистик С.М. Вус О.В. Святська

Дата ухвалення рішення 10.07.2019
Зареєстровано 12.07.2019
Оприлюднено 12.07.2019

Судовий реєстр по справі 200/8127/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.06.2021 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 08.06.2021 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 23.04.2021 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 30.03.2021 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 20.03.2020 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 21.01.2020 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Рішення від 01.11.2019 Донецький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.09.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 10.07.2019 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
Ухвала від 03.07.2019 Донецький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 01.07.2019 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
Ухвала від 14.06.2019 Дніпровський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 10.06.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 03.06.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону