Постанова

від 04.07.2019 по справі 914/3143/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Справа №914/3143/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

сторони в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» , м. Київ б/н від 01.02.2019 (вх.№ЗАГС 01-05/511/19 від 04.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 (суддя А.Я. Морозюк)

у справі №914/3143/15

за заявою Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галев ЛТД» , м. Львів

ВСТАНОВИВ.

Фактичні обставини справи.

Ухвалою суду від 01.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» ; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області у розмірі 2 924 146 грн. 12 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юрківа В.В. та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором); у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі відмовлено.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2016 за №27814.

Ухвалою суду від 22.03.2016 замінено кредитора у справі - ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, його правонаступником Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Постановою суду від 09.08.2016 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» на суму 14182,55 грн., з яких: 12 518,00 грн. - грошової винагороди та 1 664,55 грн. - понесених витрат; стягнуто з Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Юрківа В.В. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» в розмірі 14 182 грн. 55 коп.; процедуру розпорядження майном ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Юрківа В. В. - припинено; ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Юрківа В.В.

Повідомлення про визнання ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.08.2016 за №34319.

Суть спору.

10.09.2018 ліквідатор подав на адресу суду клопотання №01-21/72 від 07.09.2018, в якому у зв`язку з завершенням заходів ліквідаційної процедури просить затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації банкрута від 05.09.2018; грошову винагороду стягнути з кредиторів боржника пропорційно до їх вимог; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» , та винести ухвалу про припинення юридичної особи ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» . До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 05.09.2018, звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат від 05.09.2018, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 05.09.2018, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.09.2018 №136986362, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.09.2018 №56842350, реєстр вимог кредиторів, ряд листів, запитів та відповіді реєстраційних установ.

Ухвалою суду від 18.09.2018 замінено кредитора у справі - Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. Розгляд справи відкладено на 13.11.2018, в якому буде розглядатися звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації та клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів боржника пропорційно до їх вимог.

13.11.2018 кредитор (ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ) подав на адресу суду клопотання №б/н від 13.11.2018 про зупинення провадження у справі (з додатками), в якому просить зупинити провадження у справі №914/3143/15 до ухвалення остаточних судових рішень у справах №876/4856/18 та №809/195/18, оскільки предметом розгляду даних справ є питання встановлення чинності наказу Міністерства юстиції України №251/5 від 29.01.2018 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Юрківу В. В.» .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» №б/н від 13.11.2018 про зупинення провадження у справі; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» ; ухвалено вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю (відсутністю) майна, а саме: вимоги Галицької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на суму 3 050 635,65 грн; вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на суму 1001,28 грн; вимоги Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД» на суму 1 569 692,41 грн; вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на суму 16 456 981,50 грн (в т. ч. 2 756,00 грн судового збору); заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору на суму 11 602,00 грн за подання заяви Галицької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство та заяв Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД» про визнання кредиторських вимог. Цією ж ухвалою ухвалено вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню; затверджено звіт арбітражного керуючого Юрківа В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» від 05.09.2018 на суму 84 258,00 грн; джерелом сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Юрківа В. В. встановлено кошти конкурсних кредиторів ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» , а саме: Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, У-КСП у формі ТОВ «Галев ЛТД» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» . Вказаною ухвалою ухвалено стягнути з Галицької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Юрківа В. В. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3143/15 про банкрутство банкрута ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» в розмірі 12 208. 28 грн; стягнути з Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД» на користь арбітражного керуючого Юрківа В. В. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3143/15 про банкрутство банкрута ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» в розмірі 6 291, 69 грн; стягнути з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на користь арбітражного керуючого Юрківа В. В. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3143/15 про банкрутство банкрута ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» в розмірі 65 758, 03 грн. Цією ж ухвалою ліквідовано ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» ; провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» закрито.

Як встановлено місцевим господарським судом, у звіті ліквідатора останнім зазначено, що з метою проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, а також проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства, на юридичну адресу боржника було надіслано вимогу № 01-21/34 від 18.02.2016 щодо надання фінансової та іншої документації боржника та про проведення інвентаризації активів, проте вказана вимога повернулася з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання (вимога наявна в матеріалах справи). Також залишилась без відповіді вимога №01-21/150 від 01.09.2016, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення Укрпошти вручено керівнику боржника 07.09.2016 (вимога з доказами вручення наявна в матеріалах справи).

За наслідками виїзду за юридичною адресою боржника - АДРЕСА_1 буд. АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 , м. Львів, комісією в складі арбітражного керуючого Юрківа В.В. та представника ініціюючого кредитора встановлено відсутність боржника за юридичною адресою, про що було складено акт про відсутність боржника за юридичною адресою від 25.03.2016.

Не виконано директором ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» вимог ухвали суду від 12.04.2016 у даній справі, якою було зобов`язано керівника ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» Чемериса О ОСОБА_1 надати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію товариства за 2013-2015 фінансові роки, фінансову звітність за 2013, 2014 , 2015 фінансові роки та забезпечити проведення інвентаризації майна ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» .

Також не передано ліквідатору фінансової звітності, бухгалтерської та іншої документації банкрута в процесі виконавчого провадження, відкритого Залізничним ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області з виконання наказу № 914/3143/15, виданого 25.10.2016 Господарським судом Львівської області на виконання ухвали від 25.10.2016, якою зобов`язано керівника банкрута передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» .

У звіті ліквідатор зазначив, що у зв`язку з відсутністю будь-якої документації банкрута здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та виявлення ознак фіктивного банкрутства, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також інвентаризацію майна боржника, не можливо.

З метою виявлення наявності чи відсутності належних ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» активів в процедурі розпорядження майном та в ліквідаційній процедурі, розпорядником майна та в подальшому ліквідатором було здійснено запити відповідного змісту до обов`язкових реєстраційних установ, на які отримано наступні відповіді:

лист Територіального сервісного центру 4641 РСЦ МВС у Львівській області від 29.02.2016 №31/13-1492зн про те, що за ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» транспортні засоби не зареєстровані;

лист Головного управління Держпраці у Львівській області від 02.02.2016 №1221/1/9-09 про те, що за ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів;

лист Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 28.03.2016 № 320/4-7-8 про те, що за ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» транспортні засоби на території Львівської області не зареєстровані;

лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.03.2016 №33-13-0.4-3576/2-16 про те, що земельних ділянок у власності та користуванні ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» на території області не зареєстровано;

лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.03.2016 №09/01/6235 про те, що інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» відсутня;

лист Державної служби України з безпеки на транспорті від 11.03.2016 №1424/20/15-16 про те, що записи по суднах, власником або судновласником яких є ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» відсутні;

лист Департаменту льотної придатності від 03.03.2016 №13.2.19-2249 про те, що за ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

лист Державної фіскальної служби України від 02.03.2016 №2317/10/99-99-20-50-01-14 про те, що інформація щодо митного оформлення експортно-імпортних операцій за участі ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» за період з 01.01.2013 по 29.02.2016 станом на 01.03.2016 відсутня;

Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області листом від 21.03.2016 №3010/13-04-10-00-10 повідомила, що у зв`язку з відсутністю майна для опису в податкову заставу за ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» 18.10.2012 було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна заставу на активи набуті в майбутньому;

Головне управління статистики у Львівській області у листі від 26.02.2016 №04.4-07-1/53 зазначило, що не має можливості надати копії звітності ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» ;

Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» листом від 15.06.2018 №36/1469 повідомив що інформації про вагони за ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» , як власником, в АБД ПВ немає;

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області листом від 30.05.2018 №1013-6/2367-18 надав інформацію, що відповідно до даних Єдиного реєстру, ведення якого розпочато з 20.05.2011, відсутня інформація по Львівській області щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларованого характеру ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» .

Також у звіті ліквідатор зазначив, що станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, за даними Головного управління ДФС у Львівській області, за ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» обліковувались банківські рахунки в ПАТ «АКБ «Львів» , ПАТ «Сбербанк» , ПАТ «ВТБ Банк» , ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та в Державній казначейській службі України. Згідно листа Головного управління ДФС у Львівській області від 06.06.2018 №20144/Арб/13-01-08-01-04, за даними ІТС «Податковий блок» рахунки у фінансових установах, що відкривалися ТзОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» станом на 05.06.2018 закриті.

До звіту ліквідатора долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.09.2018 №136986362, із даними про те, що за параметрами запиту по ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження, будь-які відомості про майно банкрута та його обтяження відсутні. Зареєстроване в Державному реєстрі Іпотек обтяження (іпотека)виробничих будівель та споруд, на підставі повідомлення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» , то іпотекодавцем обтяженого майна є ТОВ «Фітойл» , а ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» є тільки боржником за основним зобов`язанням.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.09.2018 №56842350 по ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» , всі записи внесені до реєстру про публічне обтяження є нечинними, обтяження вилучені.

Узагальнення доводів особи, яка подала апеляційну скаргу та інших учасників справи.

ПАТ Всеукраїнський банк розвитку подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27.11.2018. У своїй апеляційній скарзі скаржник загалом покликається на те, що прийнята ухвала суперечить нормам матеріального та процесуального права. Так, апелянт стверджує, що постановлення ухвали про ліквідацію боржника і припинення провадження у справі призведе до такого наслідку, як визнання усіх грошових вимог кредитора до боржника та майнових поручителів погашеними, а відтак Банк не зможе отримати задоволення своїх вимог за рахунок реалізації предмета забезпечення відповідно до Закону України Про іпотеку . Окрім цього, скаржник зазначає, що ним судом першої інстанції було безпідставно відмовлено у клопотанні про зупинення провадження провадження у справі (з додатками), в якому просить зупинити провадження у справі №914/3143/15 до ухвалення остаточних судових рішень у справах №876/4856/18 та №809/195/18, оскільки предметом розгляду даних справ є питання встановлення чинності наказу Міністерства юстиції України №251/5 від 29.01.2018 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Юрківу В. В.» .

Арбітражним керуючим Юрківом В.В. подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Свої заперечення обґрунтовує тим, що покликання апелянта на те, що припинення у справі про банкрутство призведе до неможливості отримати задоволення своїх вимог за рахунок реалізації предмета забезпечення відповідно до Закону України Про іпотеку є безпідставними. Вказане підтверджується правовим висновком Верховного Суду України у справі №6-2013цс16, згідно якої припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації юридичної особи - боржника за цим зобов`язанням не припиняє поруки, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи - боржника. А отже, оскільки право на стягнення з поручителя заборгованості було реалізоване кредитором до ліквідації боржника, то ліквідація останнього не свідчить про припинення зобов`язання поручителя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Інших клопотань, заяв в порядку ст.207 ГПК України сторонами заявлено не було.

Оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, незважаючи на схвалення комітетом кредиторів, залишається за господарським судом.

Відповідно до ухвали суду від 12.04.2016, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, розмір визнаних кредиторських вимог становить 21 089 912,84 грн., що також відображено в реєстрі вимог кредиторів (доданий до звіту ліквідатора). У зв`язку з відсутністю майнових активів задоволення вимог кредиторів не відбувалося.

З ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, матеріалів справи, вбачається, що не задоволеними за недостатністю (відсутністю) майна банкрута залишилися вимоги в розмірі

21 089 912,84 грн. (в т. ч. 14 358,00 грн. судового збору), з яких: 11 602,00 грн. заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору, 3 050 635,65 грн. складають вимоги Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, 1 001,28 грн. складають вимоги Галицького об`єднаного УПФУ м. Львова (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області), 1 569 692,41 грн. складають вимоги У-КСП у формі ТОВ «Галев ЛТД» , 16 456 981,50 грн. (в т. ч. 2 756,00 грн. судового збору) складають вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» .

У звіті ліквідатор зазначив, що оскільки керівними органами банкрута ліквідатору не було передано жодних документів, що підлягають довгостроковому зберіганню, то до архівної установи такі документи не передавались.

Пропозицій від інвесторів, засновників ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило.

Згідно долученого до звіту ліквідатора протоколу комітету кредиторів від 05.09.2018, комітетом кредиторів розглядались питання, зокрема: схвалити звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» ; ліквідатору подати в господарський суд на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Проте рішення по розглядуваних питаннях не прийнято.

Як відображено в протоколі, голова комітету кредиторів (представник Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області(кількість голосів 2980) проголосував за схвалення звіту ліквідатора та направлення його на затвердження господарському суду, проти проголосував член комітету кредиторів ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (кількість голосів 12141).

З огляду на вищенаведене, враховуючи що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено необхідні заходи з ліквідації банкрута, і у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

Таким чином, подані ліквідатором на затвердження Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» станом на 05.09.2018 підлягають затвердженню, а підприємство - ліквідації.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації, та стягнення грошової винагороди з кредиторів боржника пропорційно до їх вимог, то суд апеляційної інстанції зазначає так.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98, ч.ч.1, 3, 5, 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як підтверджується матеріалами справи, у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» , арбітражним керуючим Юрківим В.В. нараховано грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» на суму 84 258 грн. 00 коп.

Згідно наявного у справі протоколу комітету кредиторів від 05.09.2018, рішення по розгляду питання щодо погодження звіту арбітражного керуючого Юрківа В.В. від 20.02.2018 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» комітетом кредиторів не прийнято.

Місцевим господарським судом встановлено, а судом апеляційної інстанції перевірено, що оплата грошової винагороди арбітражному керуючому Юрківу В.В. за виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» не проводилась.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що означеним вище Законом передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Окрім цього, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів, зокрема: Конвенції 1926 року про заборону рабства; Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 ратифіковану Україною 10.08.1956; Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 ратифіковану Україною 05.10.2000; резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН 1996 року, тощо, та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. (Аналогічної практики притримується Верховний Суд у постанові із справи № 916/1503/17 від 04.10.2018).

А відтак, оскільки ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити не можливо.

Враховуючи неможливість здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» , судова колегія погоджується з позицією суду першої інстанції про встановлення джерелом сплати грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі ліквідації у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» кошти кредиторів.

Суд апеляційної інстанції вважає правомірним висновок суду першої інстанції про розподіл між кредиторами коштів для здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого пропорційно вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, а не пропорційно кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів.

Таким чином, враховуючи що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди ліквідатора, беручи до уваги що звіт арбітражного керуючого Юрківа В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації складає суму 84 258 грн. 00 коп., суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про затвердження звіту та стягнення грошової винагороди з кредиторів боржника пропорційно до їх вимог, а саме: з Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в розмірі 12 208,28 грн., з У-КСП у формі ТОВ «Галев ЛТД» в розмірі 6 291,69 грн., з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в розмірі 65 758,03 грн.

Щодо покликань апелянта на те, що судом безпідставно відмовлено у зупиненні провадження у справі, колегія суддів зазначає таке.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі припинення діяльності арбітражного керуючого це є підставою для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків, яке здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 вказаного Закону, у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Так, станом на дату судового засідання 27.11.2018 арбітражний керуючий Юрків В.В. не виключений з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, його свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1299 від 02.07.2013, діє, про що свідчить відповідний запис в реєстрі станом на 27.11.2018.

При цьому, необхідно зазначити, що застосування до арбітражного керуючого Юрківа В.В. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ст.ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, ухвала місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вище, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281- 284 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 у справі №914/3143/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» , м. Київ - без задоволення.

2. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишити за апелянтом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо або через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 09.07.2019.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г.Якімець