Ухвала

від 10.07.2019 по справі 908/1213/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 908/1213/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджитал Інтегрейшн (02232, м. Київ, вул. Милославська, б. 23-Б, кв. 60)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, б. 6)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : Горевий А.Д., довіреність № 139-2019 від 20.03.2019.

УСТАНОВИВ:

21.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Діджитал Інтегрейшн до відповідача Приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна про стягнення 50 000,00 грн. основного боргу, 3200,00 грн. пені, 526,00 грн. 3% річних за користування коштами, 1 209,27 грн. інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 21.05.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1213/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 23.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1213/19, присвоєно справі номер провадження 35/15/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.06.2019 о 11 год. 05 хв.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 10.07.2019 о 15 год. 00 хв.

У судове засідання 10.07.2019 з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст. 248 суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що строк розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження закінчується 23.07.2019 і ту обставину, що в даному судовому засіданні неможливо встановити дійсні обставини справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Відтак, суд відкриває підготовче провадження, а дійсне судове засідання є першим підготовчим судовим засіданням.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Справу № 908/1213/19 розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити дійсне судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче судове засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2019 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 , корпус 1, каб.307.

3 . Зобов`язати:

Позивача - надіслати на адресу відповідача пояснення вих. №8 від 04.07.2019 з додатками, надані на виконання ухвали суду від 13.06.2019 (докази направлення надати суду); надати відповідь на відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням, з доказами направлення відповідачу у строк до 05.08.2019. Надіслати на адресу відповідача завірені у відповідності до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003) копії всіх документів, доданих до позову, листом з описом вкладення із зазначенням кожного документу окремо, докази направлення надати суду. Надати суду акт виконаних робіт №1 від 16.07.18 по договору №01-2018/1820/18 від 05.07.2018 та договір №01-2018/1820/18.

Надати оригінали всіх доданих до позову та витребуваних судом документів суду для огляду.

Відповідача - надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву з додатками (докази направлення надати суду); надати статут ПрАТ Карлсберг Україна , посадові інструкції начальника відділу впровадження та супроводу бізнес систем, а також фахівця з МТЗ ІТ (; надати пояснення щодо перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ Діджитал Інтегрейшн 30 000,00 грн в якості оплати за розробку ПЗ Автом. відключ. контролю цін поставок , акт №1 від 16.07.18 по договору №01-2018/1820/18 від 05.07.2018 (відповідно до виписки АТ КБ Приватбанк ). Надати суду акт виконаних робіт №1 від 16.07.18 по договору №01-2018/1820/18 від 05.07.2018 та договір №01-2018/1820/18.

Надати оригінали всіх доданих до відзиву та витребуваних судом документів для огляду.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5 . При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін , що документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

6 . Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

7 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 10.07.2019.

8 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А. Топчій