Ухвала

від 10.07.2019 по справі 908/1552/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/127/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 908/1552/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) про виправлення помилки у судовому наказі від 24.06.2019 р. у справі № 908/1552/19

За заявою: Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія холоду» (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 6, кв. 125, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802268)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія холоду» (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 6, кв. 125, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802268) 17 655 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. основного боргу, 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.. 95 коп. пені, 308 (триста вісім) грн. 08 коп. 3 % річних, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 01 коп. інфляційних втрат.

за участю

представника заявника: не з`явився

представника божника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 до Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія холоду» (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 6, кв. 125, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802268) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) 17 655 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. основного боргу, 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.. 95 коп. пені, 308 (триста вісім) грн. 08 коп. 3 % річних, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 01 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 здійснено автоматизований розподіл заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1552/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

24.06.2019 Господарським судом Запорізької видано копію судового наказу, який надіслано боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінія холоду» .

04.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки в судовому наказі від 24.06.2019 р. щодо зазначення стягувача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 р., заяву про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 р. у справі № 908/1552/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.07.2019 р. заяву Концерну «Міські теплові мережі» , м. Запоріжжя про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 р. у справі № 908/1552/19 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., судове засідання призначено на 10.07.2019 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 10.07.2019 р. представники заявника та боржника не з`явились. про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представників на адресу суду не надходило.

Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при складані тексту судового наказу від 24.06.2019 р. у справі № 908/1552/19 було допущено технічну помилку, а саме в пункті 1 та 2 наказової частині зазначеного судового наказу помилково вказано стягувача боржником, а боржника стягувачем.

Враховуючи те, що при оформлені судового наказу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 р. у справі № 908/1552/19, допущено технічну помилку щодо зазначення стягувача боржником, а боржника стягувачем господарський суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» , м. Запоріжжя про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі № 908/1552/19 задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 р., у справі № 908/1552/19.

Судовий наказ від 24.06.2019 р. № 908/1552/19 викласти в наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

24.06.2019 Справа № 908/1552/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву заявника Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія холоду» (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 6, кв. 125, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802268)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія холоду» (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 6, кв. 125, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802268) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) 17 655 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. основного боргу, 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 95 коп. пені, 308 (триста вісім) грн. 08 коп. 3 % річних, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 01 коп. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія холоду» (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 6, кв. 125, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802268) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) 17 655 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. основного боргу, 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.. 95 коп. пені, 308 (триста вісім) грн. 08 коп. 3 % річних, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 01 коп. інфляційних втрат.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія холоду» (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 6, кв. 125, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802268) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

Стягувач: Концерн «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія холоду» (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 6, кв. 125, ідентифікаційний номер юридичної особи 35802268)

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

7. Судовий наказ набрав законної сили « ___»

---

20 ____ року

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»

---

20____року

9. Судовий наказ видано стягувачу « ____»

---

20____ року

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.07.2019 р. та є невід`ємною частиною судового наказу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 р. № 908/1552/19.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2019 р.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова