Ухвала

від 10.07.2019 по справі 344/21625/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/21625/18

Провадження № 2/344/46/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кооператив «Каменяр 1» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Кооператив «Каменяр 1» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни, як державного реєстратора прав на нерухоме майно, всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:39631821 від 12.02.2018 року 14:21:05.

Інші учасники не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни, як державного реєстратора прав на нерухоме майно, всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:39631821 від 12.02.2018 року 14:21:05, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни, як державного реєстратора прав на нерухоме майно, всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:39631821 від 12.02.2018 року 14:21:05.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.