Ухвала

від 08.07.2019 по справі 638/14519/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14519/18

Провадження № 1-кс/638/2975/19

08.07.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прокримінальному провадженню № 12018220480002052 від 23.05.2018 року,

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам: ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12018220480002052 від 23.05.2018 року.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що 15.07.2013 року ОСОБА_5 , відповідно до статуту 1111 «Торги.УА» (нова редакція), являвся засновником вищевказаного підприємства (одноособово) та Наказом № 7 від 17.07.2013 року призначений на посаду директора (місце реєстрації юридичної особи: м. Харків, вул. Клочківська 111-А), з основним видом діяльності - Код КВЕД 82.99 - надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у.

Згідно із статутом ПП «Торги.УА» від 15.07.2013 року та Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» N 996-ХІУ від 16 липня 1999 року (іззмінами,внесеними згідноіз Законами) на керівника підприємства були покладені адміністративно-господарські функції та обов`язки з забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, а також розроблення системи і форм внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій; визначення прав працівників на підписання бухгалтерських документів; створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку; організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; участі у відшкодуванні втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства. Для здійснення фінансово - господарської діяльності директором ПП «Торги.УА» ОСОБА_5 в фінансових установах були відкриті наступні розрахункові рахунки: в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_1 , з картковим рахунком та № НОМЕР_2 , в ПАТ «ДіамантБанк» - № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , в АТ «Банк Золоті Ворота» МФО 351931 - р\р № НОМЕР_5 та в АТ «Сбербанк» МФО 320627 - р\р № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , якими, відповідно до карток із зразками підписів та відбитка печатки, та заяв про відкриття рахунків, мав право та можливість розпоряджатися лише директор підприємства.

Так, ОСОБА_5 , будучи відповідно до ч. З ст. 18 КК України службовою особою, обіймаючи посаду, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків умисно, протиправно, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів чужим майном - коштами отриманими від реалізації :тайна банкрута ТОВ «Автодом» ЄДРПОУ 23583375 у сумі 1170737,86 грн., ЗАТ «Агромаш» ЄДРПОУ 23829557 - 287676,8 грн. та ЗАТ "Міськрембуд" ЄДРПОУ 03330086 - 63228,3 грн.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його 'викрутом» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 31, ст. 440 із змінами встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів (далі - Закон). Відповідно до ст. 1 Закону - кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Статтею 41 Закону передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; ліквідатор з дня свого призначення здійснює, в тому числі, наступні повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника; з основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, ч. 7 ст. 44 Закону передбачено, що умови договорів, укладених на реалізацію майна банкрута, не можуть передбачати розстрочку або відстрочку платежів за придбане майно.

Отже, незважаючи на вимоги Закону та мету реалізації майна банкрута, ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на зазначеній посаді, дізнавшись про наявність на рахунках ПП «Торги.УА» грошових коштів, які перебував у його віданні, достовірно розуміючи, що вони одержані в якості гарантійного внеску та оплати за продаж в аукціоні майна банкрутів, останній при виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 31, ст. 440 із змінами, внесеними згідно із Законами), керуючись єдиним корисливим умислом, усупереч інтересам замовника аукціону, безпідставно розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд.

31.05.2019року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в селищі Сахновщина Харківської області, громадянина України, освіта вища (Харківський юридичний інститут ім. Ф.Е. Дзержинського), пенсіонера, колишнього директора ПП «Торги УА» ЄДРПОУ 34407006 (місце реєстрації юридичної особи: м. Харків, вул. Клочківська 111- А), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

24.06.2019року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження та надано повістку про виклик для явки на 25.06.2019 року до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в трьох томах на 235, 246 та 262 сторінках, відповідно, в прошитому і пронумерованому вигляді в належних умовах в приміщенні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, однак підозрюваний та захисник у вказаний час та дату не прибули, причин не пояснили.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому та пояснив, що станом на час розгляду клопотання підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та захисники повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження та надано повістку про виклик для явки на 25.06.2019 року до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в трьох томах на 235, 246 та 262 сторінках, відповідно, в прошитому і пронумерованому вигляді в належних умовах в приміщенні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, однак підозрюваний та захисник у вказаний час та дату не прибули, причин не пояснили.

В судове засідання підозрюваний та його захисники не зявилися.

Тобто ОСОБА_5 та його захисникам надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, матеріали кримінального провадження в трьох томах на 235, 246 та 262 сторінках, відповідно, в прошитому і пронумерованому вигляді в належних умовах в приміщенні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області

З матеріалів клопотання вбачається, що станом на час розгляду клопотання підозрюваний з матеріалами досудового розслідування не ознайомилися.

Відповіднодо ч.10 ст.290 КПКУкраїни, сторонам кримінальногопровадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи обсяг матеріалів, з якими ознайомлюються підозрюваний, час, протягом якого він здійснює ознайомлення та кількість матеріалів, з яким він ознайомився станом на час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що є зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та з урахуванням обсягу матеріалів установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам з матеріалами кримінального провадження один день, після спливу якого він вважатиметься таким, що реалізували своє право на доступ до наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прокримінальному провадженню № 12018220480002052 від 23.05.2018 року задовольнити .

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам: ОСОБА_6 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1808 від 03.10.2012 року та ОСОБА_7 , до «16» год. «00» хв. 27.06.2019 року строком до 20.07.2019 року включно, після спливу якого він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя