Ухвала

від 11.07.2019 по справі 678/426/19

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 678/426/19

Провадження № 1-кп/673/92/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 та при відсутності заперечень з боку потерпілого, викладених в його письмовій заяві адресованій суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019240180000060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , громадянка України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та відповідний реєстр матеріалів досудового розслідування.

Органамидосудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.02.2019 року о 10 год. 27 хв. перебуваючи в приміщенні автотуркомплексу «Меджибіж», який розташований по вул. Богдана Хмельницького, 1/1 у смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, піднялась на третій поверх готелю, де намагалася заволодіти майном на загальну суму 29500 грн., проте з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, так як була виявлена працівниками автотуркомплексу, які припинили її дії та викликали працівників поліції.

Вказані вище дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта судом в п`ятиденний термін з дня його надходження було призначено підготовче судове засідання, в яке були викликані всі учасники провадження.

В судовому засіданні 11.07.2019 року адвокат обвинуваченої надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в поданому письмовому клопотанні просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із смертю останньої.

Вислухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття провадження не заперечувала, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника та закриття даного кримінального провадження.

Так, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи документально підтверджені дані про смерть обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає за можливе клопотання адвоката задовольнити, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5, ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 та ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з тим, що померла обвинувачена.

Судові витрати в справі відсутні.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Речові докази згідно постанови слідчого від 27.02.2019 року (предмети мистецтва та декору) передати представнику потерпілого ОСОБА_6 , пакет з написом «Рудь» та біле простирадло знищити.

Речові докази згідно постанови слідчого від 29.03.2019 року (ДВД диск із відеозаписами) зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1