Вирок

від 12.07.2019 по справі 676/4153/19

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4153/19

Провадження № 1-кп/676/431/19

ЄРДР № 12019240070000011

ч.1 ст. 191 КК України

ВИРОК

Іменем України

12 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 28 грудня 2007 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.191КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 згідно наказу № 8-к від 16 квітня 2018 року будучи призначеним на посаду водія вантажного автомобіля в ТОВ «Авторейс ЛТД» (код ЄДРПОУ 30955390), що розташоване по вул. Пархоменка,1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керуючи вантажним тягачем із причепом Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримавши в зазначеному підприємстві товарно-транспортну накладну № 0080709591 від 12 грудня 2018 року, згідно якої був зобов`язаний перевезти з ПАТ «Подільський цемент» що розташоване по вул. Хмельницьке шосе, 1а, в с Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до магазину № 30 ТОВ «Епіцентр К», за адресою вул. Хмельницьке шосе,11, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області вантаж у виді 23,8 т цементу, прийняв рішення про незаконне привласнення вказаного цементу, шляхом звернення його на свою користь.

Так, 12 грудня 2018 року близько 12 год. ОСОБА_7 прибув на згаданому вище вантажному тягачу та територію ПАТ «Подільський цемент» (код ЄДРПОУ 00293091, що розташоване по вул. Хмельницьке шосе, 1а, в с. Гуменці, ), Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де гідно товарно-транспортної накладної № 0080709591 від 12 грудня 2018 року завантажив на борт вантажного тягача із причепом Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував, цемент марки «ПЦ ІІ/А-Ш-500», загальною масою 23,8, фасований у 952 паперових мішків вагою 25 кг кожний, загальною вартістю 53578 грн. 56 коп. та о 12 год. 55 хв. покинув територію ПАТ «Подільський цемент».

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірене собі, а саме цементу марки «ПЦ ІІ/А-Ш-500» загальною масою 23,8 т, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, того ж дня в період часу з 13 год. по 15 год. 20 хв., в порушення обов`язку доставити вказаний цемент до ТОВ «Епіцентр К» за адресою вул. Хмельницьке шосе,11, м. Кам`янець-Подільський розпорядився на власний розсуд цементом марки «ПЦ ІІ/А-Ш-500» загальною масою 23,8 т, фасований у 952 паперових мішків вагою 25 кг кожний, розвантаживши його в невстановленому в ході розслідування місці, таким чином незаконно привласнив чуже майно, яке йому було ввірене, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) майнової шкоди на суму 53578,56 грн.

З метою приховання факту вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 13 грудня 2018 року, використовуючи довірлиі відносини з начальником відділу прийому будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_8 , під час доставки наступного вантажу, не повідомляючи свого дійсного наміру, надав осанньому зазначену вище товарно-транспортну накладну № 0080709591 від 12 грудня 2018 року для відмітки доставки привласненого цементу марки «ПЦ ІІ/А-Ш-500» загальною масою 23,8 т саме 12 грудня 2018 року, хоча достовірно знаючи, що вантаж до будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який зазначений у вищевказаній накладній, доставлений не був.

ОСОБА_8 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_7 , поставив відмітку про доставку 12 грудня 2018 року вантажу, а саме цементу марки «ПЦ ІІ/А-Ш-500» загальною масою 23,8 т останнім до будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», при цьому не перевіряючи його наявність, та повернув зазначену накладну ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями заподіяв ТОВ «Епіцентр К» ( код ЄДРПОУ 32490244) майнової шкоди на суму 53578 грн. 56 коп.

У суді представникпотерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 подалиугоду пропримирення,укладену 3липня 2019року між ними.За змістомугоди,обвинувачений беззастережно визнаввину зач.1 ст.191КК України у інкримінованомузлочині,сторони погодилипокарання увиді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Суд з`ясував, що представнику потерпілого та обвинуваченому зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Затверджуючи угодупро примиреннясуд виходивз наступного:відповідно до ст.468,ч.3ст.469КПК Україниу кримінальномупровадженні можебути укладенаугода міжпотерпілим таобвинуваченим щодозлочинів середньоїтяжкості.Встановлено,що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.191КК України,який єзлочином середньоїтяжкості.Сторонами узгоджено,що призатвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначенопокарання увиді штрафуу розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)грн.без позбавленням праваобіймати певні посади чизайматися певноюдіяльністю.Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч. 1 ст.191 КК України. Обвинувачений та представник потерпілого погоджуються на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 3 липня 2019 року у кримінальному провадженні ЄРДР №12019240070000011, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: диск з інформаціє абонентського номера та два флеш носії відеозапису з камер спостережень ТОВ «Епіцентр К» ( т.1 м.д.с.а.с. 129, 140, 143) зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановленихч.ч.5-7 ст.474КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановленихч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно зч.3ст.469КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, представнику потерпілого і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1