ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ПОЗИВАЧА У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

11 липня 2019 року Справа № 280/2641/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрторг-2018 (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 11, код ЄДРПОУ 42215552)

до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТОРГ-2018" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань розгляду скарг відповідача 2 від 07.11.2018 №980281/42215552 по зупиненню реєстрації податкової накладної №7 від 10.09.2018 та від 07.11.2018 №980286/42215552 по зупиненню реєстрації податкової накладної №9 від 10.09.2018;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 10.09.2018 №7 та №9, подані позивачем.

Ухвалою суду від 25.06.2019 відкрито провадження по справі та призначене підготовче засідання на 16 липня 2019 року о 09:30.

Позивачем до суду подано клопотання (вх. №27770 від 04.07.2019), в якому зазначає, що в судове засідання позивач та представник позивача не можуть прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю осіб від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання, однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, а тому просить суд забезпечити можливість присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Сумський окружний адміністративний суд (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

За приписами частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач посилається на територіальну віддаленість позивача та представника позивача від місця знаходження суду, при цьому, місцезнаходженням підприємства є м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 11.

Відтак, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, існують перешкоди технічного характеру для проведення відео конференції, оскільки на час, на який призначено підготовче засідання по даній справі відповідно до розкладу бронювання систем відеоконференцзв`язку, який міститься на офіційному сайті (https:vr.court.gov.ua), в Сумському окружному адміністративному суді заброньовано майданчик у інших справах з 09:00 і до 15:30 За таких обставин суд позбавлений також технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Укрторг-2018 у задоволенні клопотання (вх. №27770 від 04.07.2019) про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак

Дата ухвалення рішення 11.07.2019
Оприлюднено 15.07.2019

Судовий реєстр по справі 280/2641/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.12.2019 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 01.11.2019 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 19.09.2019 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 19.09.2019 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 31.07.2019 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.07.2019 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.07.2019 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 25.06.2019 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.06.2019 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 280/2641/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону