Ухвала

від 02.07.2019 по справі 761/15898/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/3966/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Аскор-Інвест» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Аскор-Інвест» (ЄДРПОУ 39175321), в частині вимог кредитора відповідно до рахунку обліку коштів в реєстрі кредиторів ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за № 29093184725713 на накопичувальному рахунку, відкритому ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в Національному банку України у гривні № 32072120301026 та у доларах США №32074120302, із забороною видаткових операцій, у тому числі уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ«Всеукраїнський Банк Розвитку», з накопичувального рахунку, відкритого ПАТ«Всеукраїнський Банк Розвитку» в Національному банку України у гривні №32072120301026 та у доларах США №32074120302 на користь ТОВ «Аскор-Інвест» (ЄДРПОУ 39175321).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Аскор-Інвест» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання прокурора був здійснений без виклику власника майна ТОВ «Аскор-Інвест» чи його представника, а про наявність оскаржуваної ухвали Товариство дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень вже після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. 24 червня 2019 року представник ТОВ «Аскор-Інвест» ОСОБА_6 склав та подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Стосовно ухвали слідчого судді, тоапелянт, вважаючи її необґрунтованою, стверджує, що накладення арешту на грошові кошти, які належать ТОВ «Аскор-Інвест» (ЄДРПОУ 39175321), прямо суперечить положенням ст. 173 КПК України, а також запевняє про відсутність правових підстав для застосування такого арешту. При цьому автор апеляції посилається на те, що зі змісту ухвали слідчого судді неможливо встановити, що арештовані кошти ТОВ «Аскор-Інвест» у вигляді прав вимоги в реєстрі кредиторів ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» мають відношення до конкретної злочинної діяльності, тобто відсутні докази на підтвердження того, що арештоване майно було одержане злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є знаряддям злочину.

02 липня 2019 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ«Аскор-Інвест» ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02травня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ«Аскор-Інвест» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ«Аскор-Інвест» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Аскор-Інвест» (ЄДРПОУ 39175321), в частині вимог кредитора відповідно до рахунку обліку коштів в реєстрі кредиторів ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за №29093184725713 на накопичувальному рахунку, відкритому ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в Національному банку України у гривні № 32072120301026 та у доларах США №32074120302, із забороною видаткових операцій, у тому числі уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ«Всеукраїнський Банк Розвитку», з накопичувального рахунку, відкритого ПАТ«Всеукраїнський Банк Розвитку» в Національному банку України у гривні №32072120301026 та у доларах США №32074120302 на користь ТОВ «Аскор-Інвест» (ЄДРПОУ 39175321), у зв`язку з відмовою представника ТОВ«Аскор-Інвест» ОСОБА_6 від поданої нимапеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4