Ухвала

від 12.07.2019 по справі 904/4697/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

12.07.2019м. Дніпро№ 904/4697/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" вих. № 14/98 від 30.04.2019 року про визнання наказу від 16.04.2019 року таким, що не підлягає виконанню у справі:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУБУР-СЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

боржник: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРРІ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за договором підряду № 46-17 від 01.01.2017 року у розмірі 12 939 844,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУБУР-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРРІ" та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 12 939 844,14 грн., за неналежне виконання умов договору підряду № 46-17 від 01.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018 року о 11:30 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРРІ" та Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" - 12 245 054, 74 грн. - основного боргу, 284 369,11 грн. - 3% річних та 410 420,29 грн. - інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРРІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" - 97 048,83 грн. - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" - 97 048,83 грн. - витрат по сплаті судового збору.

16.04.2019 року на виконання рішення Господарського судуДніпропетровської області було видано накази.

17.04.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року.

22.04.2019 року справу № 904/4697/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду з супровідним листом від 19.04.2019 року для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

02.05.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 14/98 від 30.04.2019 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення його виконання до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", та повернення матеріалів справи № 904/4697/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

10.07.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/4697/18.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" вих. № 14/98 від 30.04.2019 року про визнання наказу від 16.04.2019 року таким, що не підлягає виконанню та зупинення його виконання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.07.19 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік