Ухвала

від 11.07.2019 по справі 906/415/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/415/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торчинське" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин)

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Толкач Катерини Володимирівни (Житомирська область, Ємільчинський район, с. Сербо -Слобідська)

2) Фермерського господарства "Агро - Союз" (Ружинський район, с. Білилівка)

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко Н.С. - адвокат, дов. від 24.09.2018

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торчинське" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою (уточнена від 17.05.2019 (а. с. 48 - 55) до Держреєстратора КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" та ФГ "Агро - Союз", про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним №32507656 від 23.11.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,3937 га на підставі договору оренди землі від 23.11.2016 строком на 10 років, укладеного між ОСОБА_1 (орендодавець) та ФГ "Агро-Союз" (орендар) (№ запису про інше речове право - 17915981 від 06.12.2016).

Також заявлено про стягнення судового збору у сумі 1921,00 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 4802,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.10.2009 між ТОВ "Торчинське" та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,3937 га, кадастровий № НОМЕР_1 , розташованої на території Торчинської сільської ради; в лютому 2019 р. позивачу стало відомо, що державним реєстратором КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" Толкач К.В. 23.11.2016 проведено державну реєстрацію договору оренди вказаної земельної ділянки, укладеного між ФГ "Агро - Союз" та ОСОБА_1 , яка вступила в спадщину після померлої ОСОБА_2 , відносно земельної ділянки, якою на праві оренди користується позивач.

Ухвалою від 21.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.07.2019 о 15:00; зобов`язано позивача виконати вимоги щодо подання документів витребуваних ухвалою про відкриття провадження у справі; відповідачу -ФГ "Агро-Союз" продовжено строк для подання відзиву по 08.07.2019.

До суду надійшли такі документи:

- 04.07.2019 - від позивача - докази направлення на адреси відповідачів уточненої позовної заяви з додатками;

- 09.07.2019 - від ФГ "Агро-Союз" - клопотання з додатками про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із недотриманням позивачем процесуальних норм щодо направлення документів, повідомлено про не отримання додатків перелічених в поштовому описі; у разі не задоволення даного клопотання, відповідач 2 просив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні також просила суд відкласти розгляд справи для необхідності усунення недоліків щодо направлення документів відповідачам у справі, оскільки дійсно помилково зазначено іншого адресата відповідача 1 та не направлено додатки до уточненої позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представників сторін, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" липня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам (реком. з повідомл.)