Рішення

від 11.07.2019 по справі 910/6565/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/6565/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лормекс"

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників

від позивача: Ганченко М.О. (адвокат),

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лормекс" про зобов`язання виконати в натурі передбачене Договором на закупівлю товару від 11.10.2016 № т-153/1610000274 зобов`язання з поставки та передачі товару - стрічки АД1Н 0,8х1000Хрл у кількості 268 штук у відповідності з рознарядкою від 19.10.2016 № 2879/14-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

18.06.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 подане позивачем клопотання задоволено та розгляд справи ухвалено здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За наслідками судового засідання 02.07.2019 судом оголошено перерву до 11.07.2019.

Також, 02.07.2019 позивач через відділ діловодства та документообігу суду подав клопотання про виправлення описки по тексту позовної заяви та в її прохальній частині, замінивши слова штук на кілограм .

У судовому засіданні 11.07.2019 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням клопотання від 02.07.2019 про виправлення описки.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Крім того, відповідач у визначений судом строк не подав відзив на позовну заяву, хоча вручення відповідачу ухвали суду від 24.05.2019 підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено Договір про закупівлю товару № т-153/1610000274, за умовами якого останній зобов`язався протягом строку дії Договору поставити та передати у власність позивачу товари: напівфабрикати з алюмінію та алюмінієвих сплавів код згідно із ДК 016:2010 (ДК 021-2015) - 24.42.2 (14721000-1), зазначені у підписаній сторонами специфікації, що є додатком до Договору, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити вказані товари (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору ціна останнього становить 1000000 грн., у тому числі ПДВ - 166666,67 грн. Ціна за одиницю товару зазначена в специфікації до Договору.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що розрахунки проводяться покупцем шляхом поетапної оплати фактично поставленого товару протягом 120 календарних днів після дати поставки та пред`явлення постачальником рахунку-фактури на оплату товару. Датою поставки товару, а також моментом переходу права власності та ризиків на товар, є дата передачі товару постачальником уповноваженій особі покупця за видатковою накладною.

Термін поставки товарів становить період, зазначений у пункті 1.1. розділу 1 цього Договору, але не пізніше 30 календарних днів після надання покупцем письмової рознарядки на передачу кожної окремої партії товарів, в якій зазначається: найменування, кількість товару та адреса місця доставки товару (пункт 5.1. Договору).

До обов`язків постачальника пунктом 6.3. Договору віднесено забезпечення поставки товару в строки та в порядку, визначених цим Договором та разом із документами, вказаними в пункті 4.3. Договору.

Даний Договір набирає чинності з дня його підписання і діє в частині поставки товарів до 01.04.2018, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання (пункт 9.1. Договору).

Як вбачається із підписаної обома сторонами специфікації до Договору, постачанню підлягають наступні товари: стрічка АД1Н 0,8х1000Хрл, країна походження товару - Китай, виробник - Aluminum King Company Limited, у кількості 8980 кг, 92,79 грн. за одиницю, сумою 1000000 грн., у тому числі ПДВ 166666,67 грн.

19.10.2016 позивачем надано рознарядку № 2879/14-01 на поставку вказаної вище продукції у кількості 8980 кг.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до видаткової накладної від 15.02.2017 № 1 відповідач здійснив поставку товару у кількості 8712 кг на загальну суму 970063,78 грн., у тому числі ПДВ 161677,30 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 663 ЦК України передбачає, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред`явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Умови укладеного між сторонами Договору передбачали поставку відповідачем товару протягом 30 календарних днів після надання покупцем письмової рознарядки у кількості, яка погоджена сторонами у відповідній специфікації - 8980 кг.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив поставку товару не в повному обсязі, а саме у кількості 8712 кг, що є порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Договором.

Таким чином, відповідач має здійснити поставку позивачу товару ще в кількості 268 кг у відповідності до погодженого обома сторонами у специфікації обсягу згідно умов Договору.

При цьому, закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання обов`язків, які виникли внаслідок його укладення, зокрема, така обставина не звільняє відповідача від виконання зобов`язань за договором щодо поставки відповідного товару позивачу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.12.2016 № 3-123гс14 та постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 910/2763/17.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, які складаються зі сплаченої позивачем суми судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лормекс" (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 1/2, оф. 138; ідентифікаційний код 39939329) виконати в натурі передбачене Договором на закупівлю товару від 11.10.2016 № т-153/1610000274 зобов`язання, а саме поставити та передати Акціонерному товариству Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) стрічки АД1Н 0,8х1000Хрл у кількості 268 (двісті шістдесят вісім) кг у відповідності з рознарядкою від 19.10.2016 № 2879/14-01.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лормекс" (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 1/2, оф. 138; ідентифікаційний код 39939329) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 12.07.2019.

Суддя К.В. Полякова