Ухвала

від 03.07.2019 по справі 911/884/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/884/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агріголд про забезпечення позову

Представники сторін:

Позивача - Петракова Т.І.;

Відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Агріголд до Фермерського господарства Анна-агро-плюс про стягнення 663 431 грн. 86 коп.

19.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агріголд подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на посіви (майбутній врожай 2019 року), розташовані на земельних ділянках сільськогосподарського призначення відповідача.

Ухвалою суду заяву призначено на 03.07.2019 року та зобов`язано позивача надати оригінал платіжного доручення.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Проте, заявником до заяви про забезпечення позову подана копія платіжного доручення № 119 від 18.06.2019 року про сплату 970 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року було зобов`язано заявника надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, заявником не виконано вимоги суду, за таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ТОВ Агріголд про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.Я. Мальована