Постанова

від 09.07.2019 по справі 912/2479/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю помічника судді - Саєнка О.Г. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

позивача 1 - Литвинов В.В.,

позивача 2 - не з`явився;

відповідача - Руденко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Колодій С.Б.

від 15.01.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

від 26.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" та ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про визнання недійсними рішень наглядової ради та загальних зборів акціонерів,

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.07.2019 № 29.3-02/1120 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 912/2479/18 у зв`язку із відпусткою судді Вронської Г.О.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2019 для розгляду справи № 912/2479/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кролевець О.А., Студенець В.І .

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газовідведенню "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 02.04.2018 № 02/04-18, та рішення річних загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 31.05.2018 № 10.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що рішення наглядової ради про проведення загальних зборів акціонерів відповідача прийняте неповноважним складом такої наглядової ради, оскільки рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 у справі № 912/2837/17, залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018, рішення загальних зборів акціонерів, що оформлене протоколом від 29.06.2017, на якому, зокрема, обрано склад наглядової ради, визнано недійсним.

2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" є акціонером, власником 34636791 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", що становить 32,9 % у статутному капіталі відповідача.

ОСОБА_1 є акціонером, власником 3209022 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", що становить 3,05 % у статутному капіталі відповідача.

29.06.2017 відбулися позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", на яких зокрема, обрано членів наглядової ради Товариства.

02.04.2018 відбулось засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", що підтверджується протоколом № 02/04-18 від 02.04.2018.

На вказаному засіданні вирішено:

1. Провести загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" 31 травня 2018 року о 13:30 год. за адресою: Україна, м . Кропивницький (Кіровоград ), вул . Арсенія Тарковського ( Володарського ), буд. 67, в кім. 215 (актовий зал) на другому поверсі. Реєстрацію акціонерів та їх представників для участі у загальних зборах провести 31 травня 2018 року з 12:00 год. до 13:00 год. за адресою проведення зборів.

2. Визначити дату складення переліку акціонерів (реєстру) для повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів Товариства - 02 квітня 2018 року.

3. Визначити дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів Товариства - станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення загальних зборів акціонерів Товариства - 24 травня 2018 року.

4. Затвердити проект порядку денного загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз":

5. Затвердити проекти рішень з питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерів Товариства (додаток 1).

6. Затвердити повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів Товариства (додаток 2).

7. Направити персональні повідомлення про проведення загальних зборів акціонерам поштою простим листом.

8. Затвердити порядок і спосіб засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів в такому формулюванні: бюлетені для голосування (в тому числі, для кумулятивного голосування) засвідчуються перед їх видачею акціонеру (його представнику) під час його реєстрації для участі в загальних зборах акціонерів Товариства підписом члена реєстраційної комісії, який видає відповідні бюлетені для голосування.

9. Обрати реєстраційну комісію загальних зборів акціонерів Товариства у такому складі: члени комісії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

10. Обрати тимчасову лічильну комісію загальних зборів акціонерів Товариства у такому складі: Голова комісії: ОСОБА_2, члени комісії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

11. Визначити осіб, уповноважених на отримання переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення загальних зборів Товариства, та переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів Товариства: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

12. Визначити Голову правління Товариства (або особи, яка здійснює (виконує) обов`язки Голови правління) відповідальним за належну підготовку та проведення загальних зборів акціонерів. Уповноважити Голову правління ВАТ "Кіровоградгаз" О.М. Гладкого укласти з ТОВ "Емкон-Сервіс" договір про надання комбінованих офісних адміністративних послуг для здійснення персонального повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів (додаток 3) та ТОВ "Емкон" договір про надання консультаційних послуг з питань комерційної діяльності й керування для супроводження процедури організації та проведення загальних зборів акціонерів (додаток 4).

13. Затвердити форму і текст бюлетенів (крім кумулятивних) для голосування на загальних зборах акціонерів. Текстом бюлетенів є проекти рішень з питань порядку денного загальних зборів акціонерів (додаток 5).

14. Затвердити форму бюлетенів для кумулятивного голосування на загальних зборах акціонерів (додаток 6).

На виконання вказаних рішень наглядової ради вчинено комплекс організаційних заходів спрямованих на проведення річних загальних зборів, у тому числі визначено дату зборів, затверджено проект їх порядку денного, затверджено повідомлення акціонерам, отримано реєстри, сформовано реєстраційну комісію, затверджено форму і зміст бюлетенів.

31.05.2018 проведено річні загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", що оформлені протоколом № 10, на яких прийнято 43 питання.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 у справі № 912/2837/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та постановою Верховного Суду від 27.11.2018, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" та ОСОБА_1 задоволені повністю. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 29.06.2017.

3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" та ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газовідведенню "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 02.04.2018 № 02/04-18. Визнано недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 31.05.2018 № 10.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що:

- оспорювані позивачами рішення наглядової ради від 02.04.2018 не можуть вважатися правомірними та законними, оскільки прийняті нечинним складом наглядової ради, адже рішення загальних зборів про їх обрання від 29.06.2017 було визнано недійсним з моменту прийняття у судовому порядку рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 у справі № 912/2837/17;

- оскільки чергові загальні збори скликаються наглядовою радою відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства", то загальні збори, що скликані особами, які не є повноважними членами наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газовідведенню "Кіровоградгаз", проведені не у відповідності із вимогами Закону. Відтак рішення прийняті на таких загальних зборах є недійсними з моменту прийняття, оскільки прийняті з істотним порушенням Закону України "Про акціонерні товариства".

4. Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

- судами при визнанні недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" не враховано, що не усі порушення законодавства є підставою для визнання таких рішень недійсними;

- судами при визнанні недійсними рішень наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" не враховано, що ними призначено річні загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", проведення яких є обов`язковим згідно із Законом України "Про акціонерні товариства";

- оспорювані рішення загальних зборів акціонерів не порушують корпоративних прав позивачів.

6. Доводи інших учасників справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" та ОСОБА_1 відзив на касаційну скаргу не надали, що відповідно до частини 3 статті 295 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судових рішень.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

8. Джерела права й акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

Частиною 1 статті 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до вимог закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до частини першої ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов`язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України. Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред`явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 у справі № 912/2837/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та постановою Верховного Суду від 27.11.2018, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 29.06.2017. Даним рішенням загальних зборів, зокрема було обрано членів наглядової ради та припинено повноваження членів наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" у складі: ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

У справі № 912/2837/17 встановлено, що внаслідок порушення порядку повідомлення акціонерів про проведення таких зборів, позивачів було позбавлено права, передбаченого статтею 38 Закону на внесення пропозицій щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів товариства та щодо нових кандидатів до складу органів товариства, у визначений частиною 2 статті 38 Закону строк.

Верховний Суд констатує, що рішення загальних зборів учасників товариства є актами, що зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання відносин у різних питаннях діяльності товариства, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства, воно є недійсним з моменту його прийняття (а не з моменту набрання чинності судовим рішенням) та за загальним принципом не може породжувати та спричиняти передбачених цим рішенням наслідків.

Отже, судами правомірно зазначено, що у зв`язку із визнанням судом недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства, яким зокрема, було обрано членів наглядової ради, оспорюване рішення наглядової ради прийняте неправомочним складом наглядової ради.

За наведених обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обгрунтованого висновку про наявність підстав про визнання недійсними рішень наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлених протоколом від 02.04.2018 № 02/04-18.

Разом з тим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Частиною 3 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; 7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися; 8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства" від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Згідно із частиною 2 статті 37 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Положеннями статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиції щодо включення нових питань до проекту порядку денного повинні містити відповідні проекти рішень з цих питань. Пропозиції щодо кандидатів у члени наглядової ради акціонерного товариства мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів), або про те, що кандидат пропонується на посаду члена наглядової ради - незалежного директора. Інформація, визначена у пропозиціях щодо членів наглядової ради акціонерного товариства відповідно до частини другої цієї статті, обов`язково включається до бюлетеня для кумулятивного голосування напроти прізвища відповідного кандидата. Пропозиція до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства. Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проектів рішень до питань порядку денного) до проекту порядку денного та затверджують порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів. Пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків голосуючих акцій, підлягають обов`язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до проекту порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до проекту порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті. У разі подання акціонером пропозиції до проекту порядку денного загальних зборів щодо дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) одночасно обов`язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження. Зміни до проекту порядку денного загальних зборів вносяться лише шляхом включення нових питань та проектів рішень із запропонованих питань. Товариство не має права вносити зміни до запропонованих акціонерами питань або проектів рішень.

До компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим законом та статутом. До виключної компетенції наглядової ради належить , зокрема, підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного (частини 1, 2 статті 52 Закону України "Про акціонерні товариства").

Судами першої та апеляційної інстанцій правомірно зазначено, що оскільки чергові загальні збори скликаються наглядовою радою, відповідно до частини 2 статті 52 Закону України "Про акціонерні товариства", то загальні збори, що скликані неправомочним складом наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", проведені з порушенням вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

До того ж, з огляду на те, що суди дійшли висновку про недійсність рішень наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газовідведенню "Кіровоградгаз", оформлених протоколом від 02.04.2018 № 02/04-18, в тому числі щодо порядку денного загальних зборів (підготовка порядку денного загальних зборів відноситься до виключної компетенції наглядової ради), вони є недійсними з моменту їх прийняття. Наведене, в свою чергу, вказує на прийняття загальними зборами акціонерів рішень з питань, які не включені наглядовою радою до порядку денного, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними.

Таким чином, оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій є обгрунтованими також і в частині визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлених протоколом від 31.05.2018 № 10.

Аргументи скаржника, наведені у касаційній скарзі, про те, що оспорювані рішення загальних зборів акціонерів не порушують корпоративних прав позивачів, відхиляються Судом, оскільки судами встановлено те, що загальні збори були проведені з порушенням вимог Закону України "Про акціонерні товариства" щодо їх скликання та проведення, при цьому судами, з урахуванням висновків зроблених у справі № 912/2837/17 щодо позбавлення позивачів права, передбаченого статтею 38 Закону на внесення пропозицій відносно нових кандидатів до складу органів товариства, встановлено, що дані обставини порушують корпоративні права позивачів.

Всі інші аргументи касаційної скарги є аналогічними доводам апеляційної скарги та стосуються з`ясування обставин, вже встановлених судами попередніх інстанції, та переоцінки вже оцінених ними доказів у справі. Проте такі аргументи скаржника не беруться до уваги судом касаційної інстанції з огляду на межі розгляду справи у суді касаційної інстанції передбачені статтею 300 Господарського процесуального кодексу України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Російської Федерації"), у справі "Нєлюбін проти Російської Федерації", повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

9. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

На підставі вищевикладеного Верховний Суд, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених господарськими судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, перевірив правильність застосування норм матеріального та процесуального права та прийшов до висновку, що оскаржувані рішення та постанова є законними та обґрунтованими, а тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.

10. Судові витрати

З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 912/2479/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець