Ухвала

від 11.07.2019 по справі 127/27064/13-к

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №127/27064/13-к

Провадження №11-кп/801/869/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці розглянула питання про внесення виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні №42013010010000124 від 14.02.2013 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження №42013010010000124 від 14.02.2013 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України з апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження №42013010010000124 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року за поданою прокурором апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Після постановлення ухвали у її тексті було виявлено описку у зазначенні судового рішення, яке оскаржується прокурором, зокрема помилково вказано, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, «якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1,4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження №42013010010000124 від 14.02.2013 щодо ОСОБА_5 » замість правильного «якою закрито кримінальне провадження №42013010010000124 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із змістуст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, Вінницьким міським судом Вінницької області 07 травня 2019 року постановлено три ухвали, одну з яких прокурор оскаржив в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що зазначена описка є очевидною, що підтверджується матеріалами провадження, та носить виключно технічний характер, однак має істотне значення, а томуколегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні №42013010010000124 від 14.02.2013 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

У вступній та резолютивній частині ухвали суду після слів «якою» замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1,4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження №42013010010000124, від 14.02.2013 щодо ОСОБА_5 » зазначити правильно «закрито кримінальне провадження №42013010010000124 від 14.02.2013 щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2