Рішення

від 15.07.2019 по справі 904/1937/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1937/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО", с.Білки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за транспортні послуги в сумі 89 166,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК ПЛЮС" і просить суд стягнути 89 166,00 грн. - боргу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування №03-954-Т від 11.09.2017р. в частині оплати послуг з перевезення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 0832284 0 вручене за довіреністю 19.06.2019р., що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошта , в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (далі-Позивач, Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик Плюс" (далі - Відповідач, Експедитор) було укладено Договір № 03-954-Т про транспортно-експедиційне обслуговування (далі - Договір). (а.с.22-24).

Відповідно до п. 1.1 Договору, даний Договір регулює взаємовідносини між експедитором та перевізником, які пов`язані із здійсненням транспортно-експедиційного обслуговування (далі - ТЕО) по організації експортно-імпортних і транзитних перевезень вантажів автомобільним, залізничним, морським та авіатранспортом по території України та інших держав з наданням інших послуг, узгоджених в заявках-договорах/доповненнях до даного Договору, і які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.1 Договору, Перевізник зобов`язується організовувати перевезення експортно-імпортних і транзитних перевезень вантажів автомобільним, залізничним, морським та авіатранспортом по території України та за її межами відповідно до умов, визначених даним Договором та заявками-договорами.

Експедитор зобов`язаний виконувати всі розрахунки з Перевізником у строк, передбачений умовами Договору (п. 4.9. Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що вартість транспортно-експедиційного обслуговування та інших послуг встановлюється у окремих заявках-договорах, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Сторонами до Договору № 03-954-Т про транспортно-експедиційне обслуговування від 11.09.2017р. були підписані Заявки-Договори:

- Договір-Заявка №08-181174 від 02.05.2018р.на перевезення вантажу по маршруту SK (ОСОБА_1) - І (ОСОБА_2) автомобілем НОМЕР_6 / НОМЕР_2 . Ставка за перевезення - 48 370,00 грн. (а.с.25).

- Договір-Заявка №08-181190 від 22.05.2018р.на перевезення вантажу по маршруту SK ( ОСОБА_1 ) - І ( ОСОБА_2) автомобілем НОМЕР_5 / НОМЕР_4 . Ставка за перевезення - 40 796,00 грн. (а.с.29).

Позивач виконав зобов`язання з транспортно-експедиційного обслуговування за вищезазначеними заявками-договорами, що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №296/1 від 09.05.2018р., №307/1 від 01.06.2018р. (а.с.27, 31).

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що оплата кожного окремого перевезення проводиться експедитором в національній грошовій одиниці України, у безготівковій формі на підставі рахунку та доданого пакету документів таких як: акт виконаних робіт, податкова накладна, оригінал СMR, оригінал заявки-договору на перевезення.

Позивачем були направлені на адресу Відповідача рахунки на оплату №296/1 від 09.05.2019р., Рахунок на оплату №307/1 від 01.06.2018р. (а.с.26, 30).

Відповідно до п.5.5 Договору, оплата вартості кожного ТЕО проводиться протягом 14 банківських днів, які відраховуються з наступного дня після отримання експедитором оригіналів документів передбачених п. 5.3 Договору, якщо інше не встановлено в заявці-договорі.

В п.12 Заявки-Договору №08-181174 від 02.05.2018р. передбачено, що умови оплати: безготівковий розрахунок по курсу НБУ на день завантаження, до 20 днів по отриманню оригіналів документів.

Пунктом 12 Заявки-Договору №08-181190 від 22.05.2018р. передбачено, що умови оплати: безготівковий розрахунок до 20 днів по отриманню оригіналів документів.

22.03.2019р. Позивачем була направлена на адресу Відповідача Претензія з вимогою щодо оплати заборгованості (а.с.35-36).

Разом із Претензією на адресу Відповідача направлено рахунки на оплату.

Відповідач відповідь на претензію не надав, вартість наданих Позивачем послуг не сплатив, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 89 166 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також іншізобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експортута імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 931 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 12 Заявок-Договорів, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 89 166 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 610-612, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст. ст. 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 40-Б; ідентифікаційний код 40681217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" , (90132, с.Білки, Іршавського району, Закарпатської області, вул.П.Ороса, 20, ЄДРПОУ 40452533) заборгованість у розмірі 89 166,00 грн. та судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

15.07.2019р.

Повне рішення складено 15.07.2019