Ухвала

від 12.07.2019 по справі 910/9849/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019 р. Справа № 910/9849/15 за заявою ( стягувача ) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 24.07.2015 р.

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

До Благодійної організації Благодійний фонд Допомоги Ближньому

про стягнення 23414,17 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Благодійної організації Благодійний фонд Допомоги Ближньому 23414,17 грн., з яких: 11623,52 грн. заборгованості за кредитом, 8599,37 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3191,28 грн. пені у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором банківського обслуговування №б/н від 11.10.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. ( суддя Чебикіна С.О ) позов задоволений.

24.07.2015 р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ про стягнення з Благодійної організації Благодійний Фонд Допомоги Ближньому на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк 11623,00 грн. заборгованості за кредитом, 8599,37 грн. процентів за користування кредитом, 3191,28 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

26.06.2019 р. до господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 24.07.2015 р. № 910/9849/15

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.06.2019 р. № 05-23/1388 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Пінчуку В.І., у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О.

Обґрунтовуючи зазначену заяву заявник вказує про те, що 28.10.2015 р. на підставі вказаного наказу Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 49149875.

26.07.2017 р. Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ головного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Натомість, вказаний наказ на адресу стягувача не надходив.

19.06.2019 р. АТ КБ Приватбанк звернувся до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного управління юстиції у м. Києві із запитом щодо підтвердження відправлення виконавчого документа стягувачу.

У відповідь на зазначений запит було повідомлено заявника про те, що оригінал наказу господарського суду м. Києва від 24.07.2015 р. був втрачений при пересилці.

Зазначене підтверджується довідкою Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного управління юстиції у м. Києві про втрату виконавчого документу від 19.06.2019 р. вих. № 40469

Суд розглянувши заяву вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, наказ господарського суду м. Києва від 24.07.2015 р. був виданий зі строком пред`явлення до виконання до 24.07.2016. р.

Натомість, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. (ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження )

Згідно п. 5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. (ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження )

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення наказу господарського суду від 24.07.2015 р. не пропущений, судовий збір сплачений, а тому заява стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення , ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 24.07.2015 р. у справі № 910/9849/15, задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва від 24.07.2015 р. у справі № 910/9849/15 про стягнення з Благодійної організації Благодійний Фонд Допомоги Ближньому ( 03124, м. Київ, б-р Лепсе, буд.16; код 38928322 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код 14360570) 11623 (одинадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 8599 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 37 коп. процентів за користування кредитом, 3191 (три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 28 коп. пені та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя В. І. Пінчук