Рішення
від 15.07.2019 по справі 910/5312/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/5312/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича

до товариства з обмеженою відповідальністю СТРІМТЕХ УКРАЇНА

про стягнення 24000,25 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Вдовенко Віталій Вікторович звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СТРІМТЕХ Україна про стягнення 24000,25 грн., з яких: 17250,00 грн. боргу, 5452,37 грн. 50% річних за користування чужими гршовими коштами, 1297,99 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору оренди № 1405 від 14.05.2018.

Суд відкрив провадження у справі № 910/5312/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.05.2018 фізична особа-підприємець Вдовенко Віталій Вікторович (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю СТРІМТЕХ УКРАЇНА (орендар) уклали договір оренди №1405 (далі - Договір ), відповідно до умов якого, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування побутове приміщення у кількості - 1 шт, розміром 6000мм х 2450 мм х 2800 мм, 15 кв.м., яке буде знаходиться за адресо: м. Київ, проспект московський, 36 (Блок Бастер).

Доставку за адресою орендаря та повернення за фактичною адресою орендодавця здійснює орендодавець (п. 2.1. Договору). Вартість транспортних послуг складає 1800 грн. (у т.ч. ПДВ 300,00 грн.) за один рейс перевезення одного побутового приміщення, включаючи розвантажувально-навантажувальні роботи на території орендаря (авто з маніпулятором) (п. 4.2. Договору).

Згідно з п 4.3. Договору, оплата орендарем проводиться:

а) до підписання акту прийому - передачі об`єкта оренди здійснюється передплата орендної плати за 2 місяці, за одне побутове приміщення, що становить 9000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1500,00 грн.);

б) до підписання акту прийому - передачі об`єкта оренди сплачуються послуги доставки об`єкта оренди за адресою: м. Київ, пр-т. Московський , 36 (Блок Бастер), та повернення за фактичною адресою орендодавця (всього 2 рейси) в розмірі 3600 грн. (у т.ч. ПДВ 600,00 грн.).

Відповідно до п. 4.1. Договору, орендна плата за користування об`єктом оренди складає 4500,00 грн. за один місяць оренди за 1 (одне) побутове приміщення. Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату що місячно, не пізніше 15-го числа поточного місяця з врахуванням індексу інфляції, встановленого Державним комітетом статистики України за попередній місяць.

На виконання умов Договору орендодавець передав орендарю за актом приймання-передачі від 15.05.2018 одне побутове приміщення ідент. №973.

Повернення з користування приміщення орендодавцеві відбулось 14.11.2018, про що свідчить ТТН№1411/4 від 14.11.2018. Отже, відповідач користувався приміщенням з 14.05.2018 до 14.11.2018.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, у відповідача утворився борг на суму 17250,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач не сплатив 17250,00 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 17250,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті п. 5.9 Договору сторони погодили, що за прострочення сплати орендних платежів орендар зобов`язується сплатити 50 % річних за користування чужими грошовими коштами.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 5452,37 грн. 50 % річних та 1297,88 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю СТРІМТЕХ Україна .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СТРІМТЕХ УКРАЇНА (вул. Гайова, 14, м. Київ, 03069, код 40540980) на користь фізичної особи-підприємця Вдовенка Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 17250,00 грн. боргу, 5452,37 грн. річних, 1297,88 грн. інфляційних, 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено15.07.2019
Номер документу83001979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5312/19

Рішення від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні