Рішення

від 05.07.2019 по справі 911/1012/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Справа № 911/1012/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод авторулів"

про стягнення 1 277 491,47 грн

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (далі - позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод авторулів" (далі - відповідач) про стягнення 1 277 491, 47 грн заборгованості, з яких: 451 660,57 грн простроченої заборгованості по кредиту, 640 450,30 грн простроченої заборгованості по відсотках та 185 380,60 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1442-12 від 13.10.2005.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 16.04.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1012/19 та призначено підготовче засідання на 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.07.2019.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

13.10.2005 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит (Кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Сімферопольський завод авторулів" (Боржник) укладено договір про невідновлювальну кредитну лінію № 2062/05/ВКЛ-45, назву якого було змінено додатковою угодою від 21.11.2012 та викладено в наступній редакції: Договір про невідновлювальну кредитну лінію № 1442-012 від 13.10.2005, з додатковими угодами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до якого боржнику було надано на умовах поворотності, строковості, платності кредитні кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії з встановленим лімітом заборгованості у розмірі згідно п. 1.1.1. кредитного договору 455 300 грн, з кінцевим строком повернення кредитних коштів до 03.10.2017 (згідно додаткової угоди від 25.09.2014).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 25.09.2014 боржник сплачує позивачу кредитору проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту: 23 %.

Згідно підпунктів b, c п. 3.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 27.03.2014 боржник сплачує кредитору проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту:

b) у разі порушення боржником строків погашення кредиту згідно з Графіком погашення кредитної лінії (зазначеного в п. 1.1. договору), 46 % від суми невиконаного своєчасно зобов`язання за кредитом згідно з вищезгаданим графіком, за період з моменту непогашення кредиту чи його частини, до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом;

с) 46 % річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений в п. 1.1. кредитного договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п. 4.5., 6.1. кредитного договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що станом на момент ухвалення судового рішення відповідач не виконав належним чином умови договору про невідновлювальну кредитну лінію № 1442-12 від 13.10.2005, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту складає 451 660,57 грн та 640 450,30 грн простроченої заборгованості по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи.

Предметом позову є вимоги про стягнення 451 660,57 грн простроченої заборгованості по кредиту, 640 450,30 грн простроченої заборгованості по відсотках та 185 380,60 грн пені.

Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що станом на момент ухвалення судового рішення відповідач не виконав належним чином умови договору про невідновлювальну кредитну лінію № 1442-12 від 13.10.2005, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту складає 451 660,57 грн та 640 450,30 грн простроченої заборгованості по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 451 660,57 грн простроченої заборгованості по кредиту та 640 450,30 грн простроченої заборгованості по відсотках є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання з погашення кредиту згідно кредитного договору про невідновлювальну кредитну лінію № 1442-12 від 13.10.2005 нарахована пеня в сумі 81 076,17 грн за період з 01.10.2018 по 31.03.2019.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання з повернення відсотків за кредитом згідно кредитного договору про невідновлювальну кредитну лінію № 1442-12 від 13.10.2005, позивачем за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 нарахована пеня в сумі 104 304,43 грн.

Всього позивачем нараховано 185 380,60 грн пені (81 076,17 грн + 104 304,43 грн).

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або погашення процентів та/або комісійних витрат боржник сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня оплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 2.4., 2.5., 3.4., 3.6., 4.5., 6.1., 8.3. договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором. Погашення пені не звільняє позичальника від зобов`язання погасити відсотки за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Враховуючи вищевикладене, періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку заборгованості, те, що відповідачем не заявлено про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення пені, арифметично вірний розмір пені, нарахованої у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання з погашення кредиту кредитного договору про невідновлювальну кредитну лінію № 1442-12 від 13.10.2005 за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 становить загалом 81 076,17 грн, а арифметично вірний розмір пені у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання з повернення відсотків за кредитом згідно кредитного договору про невідновлювальну кредитну лінію № 1442-12 від 13.10.2005 становить загалом 104 304,43 грн; всього 185 380,60 грн пені (81 076,17 грн + 104 304,43 грн). Відтак, вимога про стягнення 185 380,60 грн пені (81 076,17 грн + 104 304,43 грн) підлягає задоволенню повністю судом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 1 277 491, 47 грн заборгованості, з яких: 451 660,57 грн простроченої заборгованості по кредиту, 640 450,30 грн простроченої заборгованості по відсотках та 185 380,60 грн пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод авторулів" про стягнення 1 277 491,47 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод авторулів" (09100, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пров. Автобусний, буд. 2; ідентифікаційний код 00232101) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) 451 660 (чотириста п`ятдесят одну тисячу шістсот шістдесят гривень) 57 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 640 450 (шістсот сорок тисяч чотириста п`ятдесят гривень) 30 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 185 380 (сто вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят гривень) 60 коп. пені та 24 712 (двадцять чотири тисячі сімсот дванадцять гривень) 53 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 12.07.2019

Суддя П.В.Горбасенко