Ухвала

від 10.07.2019 по справі 922/1121/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" липня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1121/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Шанс", с. Петрівка до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красногвардійської районної державної адміністрації Литвиненко Людмили Володимирівни, м. Красноград , 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" с. Петрівка, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1 , с. Петрівка про визнання недійсним договору, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно за участю представників:

позивача - Чумаченко А.В., ордер Серія ХВ № 1514 від 04.06.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2079 від 19.04.2017;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - Винник А.В., довіреність № 456 від 27.07.2017; ордер Серія ПТ № 078895 від 11.05.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ № 2483 від 19.06.2018;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Шанс", с. Петрівка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красногвардійської районної державної адміністрації Литвиненко Людмила Володимирівна, м. Красноград, другого відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" с. Петрівка, в якому просить суд:

1. Скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за № 26785655 від 25.05.2018, зареєстрований Державним реєстратором Литвиненко Людмилою Володимирівною, Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, право власності на нерухоме майно, зареєстрованого за кадастровим' номером НОМЕР_1 земельна ділянка загальною площею 8,1407 га. ріллі земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області а саме: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер майна 1522542163233.

2. Визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: 467 від 25.05.2018, № запис про інше речове право: 26785655, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" та гр. ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 , площею 8,1407 га.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 922/1121/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.05.2019 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 залучено до участі у справі третьою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу Ковалька Валерія Леонідовича, с. Петрівка. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 липня 2019 року.

05.07.2019 представником другого відповідача, через канцелярію суду, надано клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 16272), у зв`язку з відсутністю предмету спору.

08.07.2019 представником позивача надано до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 16399), в якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 467 від 25.05.2018, укладений між СТОВ "Мрія" та ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 8,1407 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 18479269 від 25.06.2018 року та скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право № 41783029 від 25.05.2018 року про право оренди земельної ділянки орендарем СТОВ "Мрія" земельної ділянки розміром 8,1407 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності орендодавця ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2019 представник позивача просив суд залишити без розгляду подану 08.07.2019 заяву про уточнення позовних вимог, у зв`язку з чим, подав відповідне клопотання (вх. № 16685) та підтримав клопотання представника СТОВ "Мрія" про закриття провадження у справі № 922/1121/19 (вх. № 16648).

Враховуючи подане позивачем клопотання, суд задовольняє подане позивачем клопотання та залишає заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 16399) без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника СТОВ "Мрія" про закриття провадження у справі № 922/1121/19, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі, представник другого відповідача вказує, що 14.06.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" та ОСОБА_1 підписали угоду про розірвання договору оренди землі № 467 від 19.04.2018. Крім того, сторони підписали акт приймання-передачі земельної ділянки, відповідно до якого Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" повернуло ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 8,1407 га. ріллі, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області а саме: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер майна 1522542163233. В наслідок чого 24.06.2019 було припинено інше речове право Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 171509846.

Таким чином, як вказує другий відповідач та не заперечується позивачем, вказані обставини свідчать про припинення існування предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, адже, відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення Фермерського господарства Шанс до суду за захистом своїх інтересів.

Представник позивача у судовому засіданні 10.07.2019 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про закриття провадження у справі, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 статті 123 ГПК України, підтримав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання другого відповідача та, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження, за відсутністю предмету спору.

Суд, керується ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої при закритті провадження у справі, за ухвалою суду, водночас, вирішує питання розподілу судових витрат.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума сплаченого позивачем судового збору, в розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 24, 42, 46, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 177, 181, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника другого відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 16272 від 05.07.2019).

Закрити провадження у справі № 922/1121/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.07.2019

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1121/19