Ухвала

від 15.07.2019 по справі 922/2023/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2023/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ТРЕЙД 16" (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 32А, ідентифікаційний код 40396076) про стягнення 799869,90 грн. ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ТРЕЙД 16" про стягнення заборгованості за Договором еквайрінгу №6112900 від 18.05.2016 у розмірі 799869,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що 11 травня 2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір-анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій.

18 травня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір еквайрінгу № 611290 (з правилами), відповідно до якого позивач здійснює операції еквайрінгу для відповідача по ПК платіжних систем Visa International та MasterCard Worldwide, а відповідач обслуговує Держателів ПК з метою надання останнім можливості використання ПК для оплати товарів/послуг згідно вимог законодавства України, правил платіжних систем, даного Договору, Правил (договірних умов) надання послуг еквайрінгу AT "УкрСиббанк" та Додатків до договору.

09.06.2016 по платіжному терміналу, встановленому у відповідача за адресою: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 32-А, були проведені транзакції на загальну суму 818 700,00 грн., за якими 10.06.2016 виконані операції було скасовано.

10.06.2016 позивач, на виконання умов Договору еквайрінгу, відшкодував відповідачу суму коштів за вказаними операціями (за вирахуванням комісії) у загальній сумі 799 869,90 грн. В той же день, дані грошові кошти були перераховані відповідачем на рахунок ТОВ "Будком 2016", код ЄДРПОУ 40352547" № НОМЕР_3 у Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533.

Позивач відповідно до п.3.6. Договору еквайрінгу мав право утримати раніше відшкодовану суму коштів з коштів, що знаходяться на поточному рахунку відповідача у банку, шляхом договірного списання коштів в національній валюті.

Однак, з моменту перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок ТОВ "Будком 2016", на поточному рахунку відповідача грошові кошті відсутні, таким чином, у позивача відсутня можливість, застосувати договірне списання та погасити заборгованість відповідача перед позивачем.

Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором еквайрінгу внаслідок операції відшкодування коштів у сумі 799 869,90 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2019р. судом залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали на подання до господарського суду Харківської області: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; вказання про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

09.07.2019р. до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про виконання ухвали господарського суду Харківської області від 01.07.2019р. (вх. №16559). До вказаної заяви позивачем надано копію ухвали господарського суду Харківської області від 01.07.2019р. із відміткою про дату її надходження, а саме відбиток штампу АТ "УкрСиббанк" із зазначенням дати отримання: 04.07.2019р.; попередній орієнтовний розрахункок суми судових витрат. Також у поданій заяві зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Розглянувши подані позивачем 09.07.2019р. документи суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно п.3 ч.2 ст.162 ГПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено такі відомості зокрема юридичну адресу: 61001 , м. Харків , пр. Московський, 60, ідентифікаційний номер: 09807750.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення ухвали про залишення позову без руху від 01.07.2019р. у справі №922/2023/19, що направлена на вищевказану юридичну адресу позивача у справі, вказану ухвалу суду отримано 03.07.2019р. Отже, 5-ти денний строк встановлений судом в ухвалі суду від 01.07.2019р. на усунення недоліків позовної заяви спливає 08.07.2019р.

Отже, документи надані позивачем до канцелярії господарського суду Харківської 09.07.2019р. за вх.№ 16559 подані позивачем із пропущенням строку.

Проте, судом встановлено, що згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.07.2019 р. ідентифікаційним кодом 09807750, юридичною адресою позивача у справі: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" є: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Таким чином, судом ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2019р. на юридичну адресу позивача направлено не було.

Згідно з ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ст.115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з положеннями ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом не більше як на строк передбачений законом.

У ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання матеріалів на виконання ухвали суду про залишення позову без розгляду та те, що судом надано на усунення недоліків позовної заяви 5-ти денний строк, а ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено процесуальну можливість на надання позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви у строк 10 днів, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.07.2019 включно.

Суд, розглянувши матеріали, що подані позивачем 09.07.2019р.через канцелярію господарського суду за вх.№16559 встановив, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 192 100,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 гривень.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, з урахуванням п.2 ч.5 ст. 12 ГПК України, у яких ціна позову не перевищує 960 500,00 грн.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у даній справі становить 799 869,90 грн., що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про розгляд справи № 922/2023/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями статтями 2, 12, 119, 162, 164, 174, 176, 181, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.07.2019 включно.

2 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2023/19.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "05" серпня 2019 р. об 11:20 .

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

6. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити відповідачеві строк для надання заперечень - до першого судового засідання, але не менше 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - протягом 3-х днів з дня отримання відзиву на позов.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.07.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.