Рішення

від 03.07.2019 по справі 915/539/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Справа № 915/539/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьянової О.С.

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 915/539/19

за позовом науково -виробничого підприємства "ОКЕАН" у вигляді ТОВ,

вул. Новосельського, 23, кв. 5, м. Одесса, 65029;

до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод ",

вул. 1 Слобідська, 120, м.Миколаїв, 54055;

про стягнення коштів у загальній сумі 53460 грн. за договором поставки від 21.02.2018 № 76, -

В С Т А Н О В И В:

Науково - виробничим підприємством (НВП) "ОКЕАН" у вигляді ТОВ пред`явлено позов, з урахуванням уточнень від 23.05.2019 №03 (а.с . 54-57), до державного підприємства (ДП) "Миколаївський бронетанковий завод ", з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 53460 грн.; з посиланням на неналежне виконання ДП "Миколаївський бронетанковий завод" грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 21.12.2012 № 76 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 15.04.2019 після усунення позивачем недоліків позову відкрито провадження в даній справі і призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

ДП "Миколаївський бронетанковий завод" у відзиві на позовну заяву від 16.05.2019 №1199 наявність заборгованості в сумі 53460 грн. не заперечило, а тому суд робить висновок про визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

21.02.2018 між ДП "Миколаївський бронетанковий завод" (далі - покупець) та НВП "ОКЕАН" у вигляді ТОВ (далі - постачальник) укладено договір поставки №76 (далі - договір), у відповідності до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, передбачених даним договором, поставити покупцю охолоджуючу рідину Тосол (далі - товар), асортимент, комплектність, кількість та вартість якого зазначається в специфікаціях, що є додатками до цього договору, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити поставлений товар в порядку та строки, передбачені даним договором (п.1.1 договору).

У відповідності до п. 3.1 Договору, поставка товару здійснюється видами транспорту, визначеними за згодою сторін. Постачальник зобов`язується поставити товар на умовах поставки DDP - склад покупця, м.Миколаїв , вул.. 1-ша Слобідська, 120, відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів "INCOTERMS" у редакції 2010 року, якщо інші умови не визначені в специфікації.

Товар поставляється в наступні строки: 10 календарних днів з моменту здійснення передплати покупцем, якщо інший строк не визначений сторонами в Специфікації (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору, при передачі товару покупцю, постачальник зобов`язаний надати оригінали наступних документів: рахунок - фактуру; видаткову накладну; товарно - транспортну накладну; сертифікат та/або паспорт та/або паспорт якості на товар або інший документ, що підтверджує якість товару; податкову накладну в електронному вигляді зареєстровану в ЄДРПН, а також інші документи, визначені сторонами на партію товару.

Згідно п. 4.1 договору, поставка здійснюється за цінами, які визначені у Специфікаціях і включають всі податки, збори й інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування й інші видатки постачальника, пов`язані з поставкою товару.

Оплата покупцем товару здійснюється за відповідним рахунком постачальника в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у даному договорі (якщо постачальника не повідомить покупцеві реквізитів іншого рахунка) (п. 5.1 договору).

Пунктом 5.2 Договору визначено, що оплата по даному договору, якщо інше не визначено в Специфікаціях, здійснюється наступним чином: передплата у розмірі 50% від суми Специфікації здійснюється покупцем протягом трьох банківських днів від дати отримання рахунку постачальника на оплату; остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем не пізніше п`яти календарних днів від дати поставки товару.

Датою оплати товару вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця (п. 5.3 договору).

Згідно п. 9.3 договору, даний договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2017. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов`язань (у тому числі гарантійних) за даним договором (п. 9.5 договору).

07.11.2018 сторонами підписано специфікацію №3, якою постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а останній прийняти та оплатити охолоджуючу рідину Тосол загальною вартістю разом з ПДВ - 53460 грн. шляхом перерахування 100% коштів на р/р постачальника протягом п`яти банківських днів від дати зазначеної у видатковій накладній (а.с . 17). Тобто сторони визначили інший порядок оплати за поставлений товар, ніж визначено п. 5.2 договору.

На виконання договірних зобов`язань та на підставі специфікації №3 НВП "ОКЕАН" у вигляді ТОВ поставило ДП "Миколаївський бронетанковий завод" обумовлений договором товар на загальну суму 53460 грн., що підтверджується видатковою накладною від 19.11.2018 №18-0005280 (а.с.19).

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості поставленого товару НВП "ОКЕАН" у вигляді ТОВ звернулося до ДП "Миколаївський бронетанковий завод" з претензією від 15.01.2019 № 03 (а.с.18) про сплату заборгованості у вищевказаній сумі протягом двох банківських днів (а.с.20).

У відповіді на претензію від 28.01.2018 №217 ДП "Миколаївський бронетанковий завод" повідомило про скрутне становище підприємства та запевнило, що у разі отримання найближчим часом додаткових джерел доходу заборгованість буде погашено в першочерговому порядку.

Проте, заборгованість у сумі 53460 грн. відповідачем так і не погашено, що призвело до звернення позивача до господарського суду із відповідним позовом про стягнення в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 712 ЦК України, - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги НВП "ОКЕАН" у вигляді ТОВ про стягнення з відповідача основного боргу у загальній сумі 53460 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

НВП "ОКЕАН" у вигляді ТОВ при зверненні до суду з даним позовом сплатило судовий збір у сумі 1921 грн. згідно платіжного доручення від 13.03.2019 № 152.

Судом, визнано обґрунтованими вимоги НВП "ОКЕАН" у вигляді ТОВ у загальній сумі 53460 грн., котра, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подана, а саме, в сумі 1921 грн.

Проте, ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що відповідачем у відзиві наявність заборгованості в сумі 53460 грн. не заперечило, що свідчить про визнання позову відповідачем, суд вважає повернути НВП "ОКЕАН" у вигляді ТОВ з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченої при поданні позову, тобто 960 грн. 50 коп. (1921 грн. - 50% ).

Керуючись ст.ст. 91, 123, 129, 130, 195, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Науково - виробничого підприємства "ОКЕАН" у вигляді ТОВ задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (54017, вул. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 07856371) на користь Науково - виробничого підприємства "ОКЕАН" у вигляді ТОВ (вул. Новосельського , 23, кв. 5, м. Одесса , 65029, ідентифікаційний код 20948362) грошові кошти в сумі 53460 грн. - основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 960 грн. 50 коп.

3. Повернути Науково - виробничого підприємства "ОКЕАН" у вигляді ТОВ (вул. Новосельського , 23, кв. 5, м. Одесса , 65029, ідентифікаційний код 20948362) з Державного бюджету 50% судового збору в сумі 960 грн. 50 коп., оплаченого за платіжним дорученням від 13.03.2019 № 152.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України, рішення підписано 15 .0 7.2019 року.

Суддя С.М.Коваль.