Вирок

від 24.11.2010 по справі 1-471/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-471/2010р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Жовтан П.В.,

при секретаре Жовтяк Е.В.,

с участием прокурора Кузьмичева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2010 года, около 24 часов, ОСОБА_1 , имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения сетки-рабицы, тайно проник на дачный участок в„– АДРЕСА_3 где около дачного дома тайно похитил металлическую ванную, белою цвета, стоимостью 1200 гривен. Кроме того, ОСОБА_1 путем разбития остекления окна, тайно проник в дачный дом, расположенный на участке № НОМЕР_1 по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество, а именно; - холодильную камеру с трубками и проводами, стоимостью 700 гривен, четыре подушки с наволочками, общей стоимостью 240 гривен, два теплых одеяла, общей стоимостью 400 гривен, два одеяла из тонкой ткани, общей стоимостью 200 гривен, два покрывала, общей стоимостью 150 гривен, четыре простыни, общей стоимостью 200 гривен, станок (болгарку) по металлу серого цвета, стоимостью 450 гривен, три эмалированные кастрюли, емкостью 50 литров каждая, общей стоимостью 450 гривен, опрыскиватель для огорода в корпусе серого цвета, стоимостью 200 гривен, стеклянный бутыль емкостью 25 литров с вином домашнего производства, общей стоимостью 300 гривен, после чего, ОСОБА_1 , продолжая свой преступный умысел, с помощью арматуры, сорвал петли навесного замка входной двери, через которую проник в помещение летней кухни, расположенной, также на участке № АДРЕСА_3 откуда тайно похитил двух комфортную плиту белого цвета, стоимостью 1000 гривен, два полных газовых баллона, общей стоимостью, 1300 гривен, вилки в количестве 10 штук, на общую сумму 30 гривен, ложки в количестве 15 штук, общей стоимостью 50 гривен, тарелки в количестве 10 штук, общей стоимостью 100 гривен, граненые стаканы в количестве 10 штук, общей стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 7070 гривен. Впоследствии ОСОБА_1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размер заявленого гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер заявленного гражданского иска, так же судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее не судимый, совершил преступление, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст.12 Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, с выполнение возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 . о взыскании денежных средств, в сумме 5420 гривен, признан подсудимым ОСОБА_1 подтверждается доказательствами содержащимися в деле, в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред наступил от преступных действий подсудимого.

Вещественные доказательства на (л.д. 31,32), а именно: металлическую ванную белого цвета длиной 2,5 метров, эмалированную кастрюлю зелёного цвета, емкостью 50 литров, стеклянный бутыль, емкостью 25 литров - следует считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного с 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 . периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

'

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . в пользу ОСОБА_2 . денежные средства в сумме 5420 (пять тысяч четыреста двадцать) гривен в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства на (л.д. 31,32), а именно: металлическую ванную белого цвета длиной 2,5 метров, эмалированную кастрюлю зелёного цвета, емкостью 50 литров, стеклянный бутыль, емкостью 25 литров - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2 .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья