Рішення

від 22.12.2011 по справі 2-2161/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2161/11

Провадження № 2/1414/7991/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі - Малахової О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 ( в свідоцтві про смерть вказана, як ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідна мати позивача та признати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується архівною довідкою від 01.02.1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване в МЕТІ за померлими батьками на основі рішення виконкому Миколаївської міської ради №1305/13 від 28 жовтня 1961 року і Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 02 листопада 1961 року.

Крім того, позивач, як єдиний спадкодавець першої черги за законом в встановлений строк прийняв вказану спадщину шляхом подання заяви в нотаріальну контору, але нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки в документах - Свідоцтво про право власності на житловий будинок і Свідоцтво про смерть, прізвище матері позивача помилково вказано ОСОБА_2 , а потрібно ОСОБА_2 , як значиться в Свідоцтві про народження позивача, будинкова книга, довідка - характеристики . Позивач прийняв спадщину і шляхом фактичного встановлення в розпорядження та володіння спадщиною зразу після смерті матері, а 25 серпня 1989 року був зареєстрований в вказаному житловому будинку , що підтверджується відповідними записами в паспорті позивача. Про те, що померлі являються батьками позивача і власниками спірного житлового будинку, підтверджується такими документами: Свідоцтво про народження позивача; Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 02 листопада 1961 року; рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 28 жовтня 1961 року; технічний паспорт на житловий будинок та будинкова книга.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву до суду в якій просив розглядати за відсутності представника відповідача, рішення прийняти за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 \зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15\ Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що родинні відносини між заявником та померлою підтверджуються наданими до матеріалів справи документами. Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , як матері з сином та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері.В зв`язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, тому у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги , усунення їх права на спадкування , неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач фактично прийняв спадщину, користується житловим будинком, сплачує членські внески, та фактично володіє майном. Таким чином, позивач прийняла спадщину, набула право власності, проте не оформила його в установленому законом порядку.

Частиною 2 ст. 1274 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - як матері з сином.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з діїй отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська