Рішення

від 10.07.2019 по справі 349/532/19

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/532/19

Провадження № 2/349/245/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О. О.

з участю секретарів судового засідання Сірко І.В., Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Рогатинської районної ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

учасники судового розгляду

представник позивача Гринишин Р.Д.

встановив:

Рогатинська районна рада Івано-Франківської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 10 641,00 грн. майнової шкоди.

Позов обґрунтовано тим, що 13 квітня 2018 в м. Рогатині Івано-Франківської області з вини ОСОБА_1 відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого було пошкоджено огорожу біля адміністративного будинку по вул. Галицькій, 40 , яка є комунальною власністю. Рогатинська районна рада вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 1166 ЦК України зобов`язаний відшкодувати завдану їй шкоду.

ОСОБА_1 позову не визнав зовсім. Направив на адресу суду відзив в якому зазначив, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували коли та внаслідок чого сталося пошкодження огорожі біля адміністративного будинку по вул.Галицька, 40 в м.Рогатині , на зазначено причинно-наслідкового зв`язку між ДТП, що мала місце 13 квітня 2018 року, винним у вчиненні якої визнано саме його та частковим знищенням огорожі. Просив відмовити у задоволенні позову. Слухання справи проводити без його участі.

У судовому засіданні представник позивача голова Рогатинської районної ради Івано-Франківської області Гринишин Р.Д. позовні вимоги підтримав повністю із підстав, які наведені у позовній заяві. Пояснив, що саме внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП було пошкоджено бетонний стовп огорожі по вул. Галицькій , 40 в м.Рогатині та частково пошкоджено огорожу, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема схемою наслідків ДТП за підписом відповідача, світлинами ДТП, поясненнями свідків. Просив позов задовольнити.

Суд вислухваши доводи представника позивача, свідків, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі постанови Івано-Франківського міського суду від 21.05.2018 суд встановив, що з вини ОСОБА_1 13.04.2018 о 09.15 год. в м. Рогатині Івано-Франківської області по вул. Галицькій відбулося зіткнення двох транспортних засобів - автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , що спричинило їх пошкодження.

Зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором СРПП Рогатинського ВП Базюком М.І., за підписами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , учасників ДТП, світлин , долучених до матеріалів справи, вбачається, що внаслідок ДТП 13 квітня 2019 року о 09 год. 15 хв. було пошкоджено огорожу біля адміністративного будинку по вул. Галицькій, 40 - частину кованого паркана 2,7 м, стовпець 48 см, 57 см огорожі.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судовому засіданні надали аналогічні пояснення. зазначили, що є працівниками Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНПУ Івано-Франківської області. 13 квітня 2018 року на лінію 102 було отримано виклик про дорожньо-транспортну пригоду по вул.Галицька, 40. При виїзді на місце події було встановлено, що сталося зіткненя двох транспортних засобів - автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , що спричинило їх пошкодження. Крім того, внаслідок ДТП один із автомобілів в`їхав в огорожу біля адміністративно будинку, пошкодив огорожу, бетонний стовпчик від огорожі. Ними було скаладено протокол про адміністративне правопорушення до якого долучено схему ДТП із зазначеними механічними ушкодженнями транспортних засобів, іншого майна - огорожі по вул.Галицька, 40 , відібрано пояснення в учасників ДТП. Про пошкодження огорожі саме внаслідок ДТП свідчили свіжі сліди осипу біля огорожі.

Рішенням Рогатинської районної ради від 06.04.2017 № 221-8/2017 затверджено впорядкований станом на 01.04.2017 перелік нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Рогатинського району, до якого входить адміністративний будинок за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 60 Закону України районні та обласні ради від імені територіальних громад сіл, селищ, міст здійснюють управління об`єктами їхньої спільної власності, що задовольняють спільні потреби територіальних громад.

Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності.

Згідно з кошторисом капітального ремонту стовпчика огорожі, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 на замовлення Рогатинської районної ради вартість, вартість капітального ремонту огорожі по вул . Галицькій , 40, в м. Рогатині дорівнює 10 641,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок одну гривню).

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1166 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Виходячи з визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного судочинства, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини у завданні шкоди позивачеві.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.92 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рогатинської районної ради Івано-Франківської області 10 641 (десять тисяч шістсот сорок одну) гривню матеріальної шкоди та судові витрати по справі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) судового збору. Всього на загальну суму 11 409, 40 (одинадцять тисяч чотириста дев`ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Рогатинська районна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 04054441.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено складено 15 липня 2019 року.

Суддя О.О.Лошак