Ухвала

від 11.07.2019 по справі 405/5253/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5253/19

провадження № 1-кс/405/2995/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за № 12014110100000089, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за № 12014110100000089, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, в якому (клопотанні) слідчий просив:

- задовольнити дане клопотання і надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 12014110100000089 від 22.01.2014, уповноваженим особам по дорученню слідчого чи прокурора на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (безпосередньо за робочим місцем вищевказаної особи), яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №168460482 від 29.05.2019 на праві власності зареєстрований на Київську міську раду, код ЄДРПОУ:22883141, ТОВ «Інфокс», код ЄДРПОУ:14289688, ТОВ «Кластер 1», код ЄДРПОУ: 42718903, ПАТ «НДІ`Вектор», ЄДРПОУ:14315718 та є єдиним майновим комплексом, з метою відшукання і вилучення предметів, речей, а саме: блокнотів, щоденників, чорнових записів, схем, планів, документів, у тому числі в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картках пам`яті тощо), мобільних телефонів, інших засобів зв`язку і sim-картки до них, також, вогнепальної зброї та боєприпасів, вибухових предметів та їх частин (складові) та інших предметів вилучених з цивільного обороту, а також, предметів спеціально пристосованих та підготовлених для спричинення тілесних ушкоджень (біти, палиці, тощо), предметів екіпірування для маскування, а також, грошових коштів, цінностей та предметів і речей, що містять дані про осіб, які могли приймати участь у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час слідства у кримінальному провадженні № 12014110100000089 від 22.01.2014;

- строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку визначити в межах одного місяця;

- здійснити розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що міжрегіональною слідчою групою до складу якої входять слідчі управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014110100000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 у м. Києві, учасників Євромайдану ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , їх катування, а також умисного вбивства ОСОБА_7 , а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів - викрадення і катування протестувальників, замаху на їх вбивства та вбивств, у період грудня 2013 року - лютого 2014 року, під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2013 року, у зв`язку з відмовою Президента України ОСОБА_8 підписати Угоду про асоціацію з ЄС на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28 29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року по всій території України розпочались акції протесту громадян, які набули особливо масового характеру.

У зв`язку з цим, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші особи, переслідуючи мету протидії акціям протесту, стали організовувати вчинення окремими громадянами та їх групами, так званими «тітушками», різні заходи, що мали форму насильницьких дій, у спосіб вчинення злочинів проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, викрадення, катувань, залякування та інших протиправних дій.

Так, 21 січня 2014 року, зокрема в період часу приблизно з 03 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в м. Києві та на території Київської області, ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи за дорученням ОСОБА_13 , та за допомогою групи осіб, до якої входили ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інші невстановлені особи, вчинили викрадення активістів «Євромайдану» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з приміщення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, після чого незаконно позбавили волі останніх, здійснювали їх катування для отримання відомостей щодо організаторів Євромайдану, планів останніх і джерел фінансування акцій протесту, а також скоїли вбивство ОСОБА_7 , з метою залякування інших протестувальників.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, ОСОБА_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ст.340 КК України, ОСОБА_18 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст.340 КК України, ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 146, ст. 340 КК України, ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340, ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_23 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 п. 3,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст.. 340 КК України, ОСОБА_25 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_26 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340, ч. 2 ст. 127, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_27 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України. Матеріали відносно вказаних осіб виділено в окремі провадження.

На сьогоднішній день досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших співучасників злочину а також осіб обізнаних про їх вчинення.

За наявними у слідства доказами до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні ряд осіб, у тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставинами, які дають окремі підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , може бути причетним до їх вчинення, є наявність в матеріалах досудового розслідування окремих доказів. Проте, на даний час, у вказаному провадженні відсутня їх сукупність, достатня для здійснення відносно ОСОБА_5 повідомлення про підозру, у зв`язку з чим, виникла об`єктивна необхідність у отриманні та перевірці фактичних даних, якими можна було б підтвердити або спростувати участь ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів, які на даний час можливо здобути лише шляхом проведення обшуку за місцем перебування його майна.

Так, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працює за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 168460482 від 29.05.2019 на праві власності зареєстрований на Київську міську раду, код ЄДРПОУ:22883141, ТОВ «Інфокс», код ЄДРПОУ:14289688, ТОВ «Кластер 1», код ЄДРПОУ: 42718903, ПАТ «НДІ`Вектор», ЄДРПОУ:14315718 та є єдиним майновим комплексом.

Таким чином, за місцем роботи ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись предмети, речі, а саме: блокноти, щоденники, чорнові записи, схеми, плани, документи, у тому числі в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картках пам`яті тощо), мобільні телефони, інші засоби зв`язку і sim-картки до них, також, вогнепальна зброя та боєприпаси, вибухові предмети та їх частини (складові) та інші предмети вилученні з цивільного обороту, а також, предмети спеціально пристосовані та підготовлені для спричинення тілесних ушкоджень (біти, палиці, тощо), предмети екіпірування для маскування, а також, грошові кошти, цінності та предмети і речі, що містять дані про осіб, які могли приймати участь у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час слідства у кримінальному провадженні № 12014110100000089 від 22.01.2014.

Крім того, звертаючись з даним клопотанням до Ленінського районного суду м. Кіровограда, орган досудового розслідування виходить з норми закону, закріпленої у ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України. До таких засад, серед іншого, належить розумність строків, що зумовлює потребу у проведенні кожної процесуальної дії у строки, що є об`єктивно необхідними для їх виконання.

При цьому, в умовах, коли кримінальний процесуальний закон прямо не регулює до якого суду (слідчого судді) має звертатись прокурор або слідчий за погодженням з прокурором для отримання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, а також тимчасового, на час проведення комплексу відповідних процесуальних дій, перебування (базування) слідчих та процесуального керівника у даному провадженні у межах юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме в слідчому відділі управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області, зважаючи на специфіку такої слідчої (розшукової) дії, як обшук, її мету та потребу у невідкладному її проведенні з огляду на взаємозв`язок з іншими слідчими діями, які на цей час здійснюються у провадженні на території м. Кропивницького та можливість зміни фігурантом місця проживання, не можна вважати розумними такі строки її виконання, які б об`єктивно знадобились у випадку звернення до місцевого суду для отримання дозволу на обшук за місцем знаходження слідчого підрозділу, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення злочинів, які належать до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, зокрема про осіб, що приймали участь у їх скоєнні.

Зазначені предмети, речі, документи та майно мають значення для досудового розслідування, як такі, що містять важливу інформацію про кримінальне правопорушення, а іншого способу їх здобути, крім як шляхом проведення обшуку в даному житлі особи, немає.

Крім того, відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Таким чином, оскільки під час судового розгляду клопотання судом будуть досліджуватись обставини, що становлять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо стану досудового розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та неупередженості розслідування, керуючись ст. ст. 40, 223, 234 КПК України, - слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12014110100000089 від 22.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З урахуванням викладеного слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук іншого володіння особи відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчим суддею відзначається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Слідчим також доведено наявність підозри у причетності до вчинених злочинів, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом огляду від 16.05.2014 в ході якого було оглянуто речі та предмети вилучені в ході обшуку 15.05.2014, а саме: аркуши паперу формату А4, на яких містяться:

- таблиця із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата) / аренда / аренда (дата) / день», зокрема, із записом - « 39 / Токарев Сергій / 8000 / 01.09.2013 / 5300 / 29.08.2013 / 29»;

- таблиця із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, із записом - « НОМЕР_1 ОСОБА_29 / 27.03.1980 / Героев Днепра, 16 / 8-063-6000088 / - / + / 8000 / 6000 / 29.08.2013 / 01.09.2013»;

- записи від руки, зокрема, «5 Токарев 6000 +»;

Крім того, відповідно до повідомлення щодо виконання доручення від 15.11.2018 № 23/1-3470-14 Головним управлінням по боротьбі із корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України повідомлено, що в ході виконання доручень слідчого та прокурора щодо проведення комплексу слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41, п. 5 ч. 2ст. 63 КПК України за кримінальним провадженням № 12014110100000089 від 22.01.2014 встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ТОВ «Інфокс» на посаді офісного працівника (код ЄДРПОУ 14289688), офіс якого розташований в орендованому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 10А.

Слідчим суддеютакож встановлено,що згідноз данимиінформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно№ 173403351від 11.07.2019нежитлова будівлялітера «Б»та літера«В»,розташований заадресою: АДРЕСА_1 належить направі приватноївласності ТОВ«Інфокс» (код ЄДРПОУ 14289688).

Вказані обставини свідчать про те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 3, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 127, ч 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 375 КК України, та, що до їх вчинення може бути причетний ОСОБА_5 , який працює в ТОВ «Інфокс» на посаді офісного працівника (код ЄДРПОУ 14289688), офіс якого розташований в орендованому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 10А, яке (приміщення) на праві приватної власності належить ТОВ «Інфокс» (код ЄДРПОУ 14289688).

При цьому встановлено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, так як є необхідними для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, слідчим суддею відзначається, що відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя констатує, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання дозволу на відшукання і вилучення грошових коштів, цінностей, оскільки, клопотання та додані до нього матеріали не містять даних про індивідуальні або родові ознаки відшукуваних речей, а тому у разі надання дозволу на відшукання грошових коштів чи/та цінностей, неможливо встановити їх походження, зокрема, як предметів, отриманих злочинним шляхом, що може призвести до вилучення під час проведення обшуку грошових коштів чи/та цінностей, не пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, на підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не доведено, які саме відшукувані грошові кошти чи/та цінності мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук в цій частині.

З тих самих підстав слідчий суддя відзначає, що клопотання слідчого в частині відшукання і вилучення предметів вилучених з цивільного обороту, без визначення слідчим їх індивідуальних та/чи родових ознак, також не підлягає задоволенню, як і не підлягає задоволенню клопотання в частині відшукання і вилучення невизначених слідчим предметів, речей, що містять дані про осіб, які могли приймати участь у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що відшукуванні речі і документи, окрім тих, що зазначені вище, щодо яких слідчим не доведено їх значення для досудового розслідування, дійсно мають значення для даного досудового розслідування, так як можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою, на підставі чого вбачаю наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за вказаною у клопотанні адресою, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за № 12014110100000089, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нежитлових будівлях літера «Б» та «В» за адресою: АДРЕСА_1 (безпосередньо за робочим місцем вказаної особи), які на праві власності зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (код ЄДРПОУ: 14289688), з метою відшукання і вилучення предметів, речей, а саме: блокнотів, щоденників, чорнових записів, схем, планів, документів, у тому числі в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картках пам`яті тощо), мобільних телефонів, інших засобів зв`язку і sim-картки до них, також, вогнепальної зброї та боєприпасів, вибухових предметів та їх частин (складові), а також, предметів спеціально пристосованих та підготовлених для спричинення тілесних ушкоджень (біти, палиці, тощо), предметів екіпірування для маскування, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні № 12014110100000089 від 22.01.2014.

В іншій частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 11.08.2019.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_30