Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/4592/19
Провадження № 1-во/554/61/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 року вищевказане клопотання задоволено та постановлено:
«Призначити комплексну судову вибухотехнічну та трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На розгляд експертам вибухотехнікам поставити наступні питання:
1. Чим є наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД з маркувальними позначеннями 9387 та предмет схожий на запал з маркувальними позначеннями
НОМЕР_1 . Чи належать надані на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів?
На розгляд експертам трасологам поставити наступне питання:
1. Чи маються на даному предметі схожому на корпус гранати РГД з маркувальними позначеннями 9387 та предметі схожому на запал з маркувальними позначеннями НОМЕР_2 сліди папілярних узорів рук?
2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3. Чи належать придатні сліди папілярних узорів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На дослідження експертам направити: полімерний сейф-пакет № INZ1080269 в який поміщено предмет схожий на корпус гранати РГД з маркувальними позначеннями 9387 та полімерний сейф-пакет №INZ1080270 предмет схожий на запал з маркувальними позначеннями НОМЕР_2 , дактилокарта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в відділі трасологічнихекспертиз Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, яку після комплексного дослідження повернути в відділ трасологічних експертиз».
12.07.2019 р. до суду надійшла заява слідчого при виправлення описки, а саме в абзаці 5 резолютивної частини ухвали зазначити місце знаходження обєктів експертного дослідження та зобов`язати :
- «На дослідження експертам направити: полімерний сейф-пакет № INZ1080269 в який поміщено предмет схожий на корпус гранати РГД з маркувальними позначеннями 9387 та полімерний сейф-пакет №INZ1080270 предмет схожий на запал з маркувальними позначеннями НОМЕР_2 , дактилокарта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в секторі дактилоскопічнихдосліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, яку після комплексного дослідження повернути слідчому слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 р. № 1-кс/554/10268/2019, вірно вказавши:
в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали: «На дослідження експертам направити: полімерний сейф-пакет № INZ1080269 в який поміщено предмет схожий на корпус гранати РГД з маркувальними позначеннями 9387 та полімерний сейф-пакет №INZ1080270 предмет схожий на запал з маркувальними позначеннями НОМЕР_2 , дактилокарта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в секторі дактилоскопічнихдосліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, яку після комплексного дослідження повернути слідчому слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 15.07.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 83017099 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | призначення судової експертизи |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні