Ухвала

від 15.07.2019 по справі 640/13852/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13852/19

н/п 1-кс/640/8757/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №12019220490003265 від 13.07.2019 за ст. 198 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення огляду у магазині 105 на ринку «Солі», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323А, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення 218-ти мобільних телефонів, зазначених у клопотанні.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, зокрема, що 12.07.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 12.07.2019 під час відпрацювання території ринка "Соллі", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323А, був виявлений ОСОБА_5 з б/у мобільними телефонами в кількості 218 шт. без підтведжуючих документів, у зв`язку з чим є підозра на придбання, збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220490003265 від 13.07.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою їх збереження, 12.07.2019 виникла необхідність у проведенні огляду приміщення, згідно з правилами огляду житла, передбаченими КПК України, в приміщенні магазину 105 ринку «Солі» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323А, на підставі заяви суборендаря ОСОБА_6 від 12.07.2019, щодо надання добровільної згоди на проведення огляду, проведено огляд та вилучено 218 мобільних телефонів, зазначених в клопотанні сторони обвинувачення.

Встановлено, що мобільні телефони порядкові номери 85, 87, 134, 143 значаться як викрадені, при цьому наклейки на коробках з під мобільних телефонів значаться інші.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Положення ст. 237 КПК України передбачають право слідчого провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Доказів, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, щодо підстав проникнення до житла чи іншого володіння особи, яким має бути невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчому судді не надано.

Водночас, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що згідно договору суборенди №0018/11-19 від 01.12.2018, приміщення площею 14,73 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_7 » передано в суборенду ФОП « ОСОБА_6 » на строк до 31.12.2019.

ОСОБА_6 в письмовій заяві від 12.07.2019 як орендатор надав згоду на огляд в його магазині 105 на ринку «Соллі» за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду від 12.07.2019, 12.07.2019 з 12.48 год. до 00.38 год. слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд магазину № НОМЕР_1 , що розташований на радіо ринку «Соллі» по вул. Академіка Палова, 323-а у м. Харкові, вилучено в ході огляду майно.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220490003265 від 13.07.2019 за ст. 198 КК, дата та час внесення відомостей до ЄРДР 13.07.2019 13:28:23.

Таким чином, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з дозволу суборендаря ОСОБА_6 , слідчим 12.07.2019 у період з 12.48 год. по 00.38 год. проведено огляд у магазині № НОМЕР_1 , що розташований на ринку «Солі» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 323-а, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2019, вилучено майно.

З урахуванням викладеного, огляд місця події, проведений слідчим до внесення відомостей до ЄРДР в порядку ч.3 ст. 214 КПК України з дозволу власника та спрямований на фіксацію слідів злочину, дозволу слідчого судді в порядку ч.3 ст. 233 КПК України не потребує, що не ставить під сумнів належність та допустимість отриманих в ході його проведення доказів.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання про надання дозволу на вилучення зазначених у клопотанні речей, оскільки, метою огляду є, відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. У відповідності до положень ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно набуває статусу тимчасово вилученого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №12019220490003265 від 13.07.2019 за ст. 198 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1