Ухвала

від 15.07.2019 по справі 641/5117/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/638/2019 Справа №641/5117/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32019220000000022 від 23.02.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в 2015 році (точну дату встановити не вдалося) познайомилась з чоловіком (анкетних даних не встановлено), який запропонував ОСОБА_4 підзаробити. Вищевказаний чоловік зазначив, що для цього необхідно надати паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру та підписати документи для державної реєстрації ряду суб`єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ «Комфортторг» (код ЄДРПОУ 40085425), ТОВ «ТК Рококо» (код ЄДРПОУ 37725604), ТОВ «Хароптторг» (код ЄДРПОУ 40085357), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ). Крім того чоловік повідомив, що ОСОБА_4 не матиме жодного відношення до здійснення підприємницької діяльності вказаних суб`єктів господарської діяльності.

Так, обміркувавши вищевказану пропозицію та усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодилась на пропозицію вказаного чоловіка надати свій паспорт громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУ МВСУ в Харківській області 04 грудня 2010 року) та картку платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_1 , для проведення державної реєстрації ТОВ «Комфортторг» (код ЄДРПОУ 40085425), ТОВ «ТК Рококо» (код ЄДРПОУ 37725604), ТОВ «Хароптторг» (код ЄДРПОУ 40085357), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ).

Після цього чоловік їй повідомив, що для цього ОСОБА_4 необхідно зателефонувати жінці на ім`я ОСОБА_5 , приїхати до м. Харкова та виконати вказівки ОСОБА_5 . На вказівку вищевказаного чоловіка 27.10.2015 ОСОБА_4 , приїхавши до м. Харкова, зустрілась в попередньо обумовленому місці біля станції метро «Проспект Гагаріна» з жінкою на ім`я ОСОБА_5 (повних анкетних даних не встановлено), яка запропонувала їй піти до приватного нотаріуса та підписати документи, необхідні для реєстрації підприємств.

Так ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, 27.10.2015, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 43, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надала свій паспорт громадянки України, картку платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру та підписала підготовлені невстановленими слідством особами документи, які відповідно до Закону необхідні для проведення державної реєстрації підприємства суб`єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ «Комфортторг» (код ЄДРПОУ 40085425), ТОВ «ТК Рококо» (код ЄДРПОУ 37725604), ТОВ «Хароптторг» (код ЄДРПОУ 40085357), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), а саме:

- опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» ТОВ «Комфортторг» від 27.10.2015;

- реєстраційна картка на проведення реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Комфортторг» від 27.10.2015;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Комфортторг» №1 від 26.10.2015;

- статут ТОВ «Комфортторг» від 27.10.2015;

- опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи», юридична особа ТОВ «Хароптторг» від 27.10.2015;

- реєстраційна картка на проведення реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Хароптторг» від 27.10.2015 року;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Хароптторг» №1 від 26.10.2015;

- статут ТОВ «Хароптторг» від 26.10.2015;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «ТК Рококо» від 11.02.2016;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТК Рококо» від 11.02.2016;

- довіреність від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 11.02.2016.

ОСОБА_4 у приміщені приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 43, наданий на підпис пакет документів, необхідний для створення ряду суб`єктів господарської діяльності, який нею підписаний в повному обсязі. Серед документів, на яких ОСОБА_4 ставила підписи також були чисті аркуші паперу формату А4, на вказівку жінки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 поставила підписи в різних частинах аркушів.

На підставі вищевказаних документів, які 27.10.2015 подані ОСОБА_4 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державним реєстратором ОСОБА_10 27.10.2015 здійснено державну реєстрацію підприємства ТОВ «Комфортторг» та ТОВ «Хароптторг» за номерами запису №14801020000067617 та №14801020000067616 відповідно.

Також, на підставі вказаних документів, які 12.02.2016 подані ОСОБА_9 до реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, державним реєстратором ОСОБА_11 12.02.2016 здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за номером запису №24710000000075541.

Крім того, на підставі вищевказаних документів, які 12.02.2016 подані ОСОБА_7 на підставі довіреності до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державним реєстратором ОСОБА_10 12.02.2016 здійснено державну реєстрацію підприємства ТОВ «ТК Рококо» за номером запису №14801050006067884.

Після разової зустрічі ОСОБА_4 з жінкою на ім`я ОСОБА_5 , оформлення на ім`я ОСОБА_4 документів, необхідних для державної реєстрації суб`єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ «Комфортторг», ТОВ «ТК Рококо», ТОВ «Хароптторг», ФОП ОСОБА_4 , остання отримала попередньо обумовлену суму грошових коштів у розмірі 1 500 гривень.

Отже, встановлено, що на час підписання вищевказаних документів ОСОБА_4 усвідомлювала, що шляхом засвідчення їх своїм підписом вона всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, новоутворених підприємств ТОВ «Комфортторг», ТОВ «Хароптторг» та державної реєстрації змін до установчих документів придбаного підприємства ТОВ «ТК Рококо», оскільки дійсних намірів створювати (придбавати) вказані суб`єкти господарської діяльності та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності суб`єктів господарської діяльності вона не мала, правами фізичної особи-підприємця та учасника підприємств не користувалась, обов`язки фізичної особи-підприємця та учасника товариств не виконувала та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємств вона також не мала.

Вказані дії органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, як пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєному правопорушенні-злочині визнала та зазначила, що їй роз`яснено, що звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не є реабілітуючою підставою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 рокувизначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбаченихКК, у порядку, встановленомуКПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченіКК України. Тільки після цього можна постановити у визначеномуКПКпорядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, офіційно не працює, незаміжня. Згідно довідки № 01-14/707 від 09.04.2019 в КЗОЗ «Мереф`янська ЦРЛ», ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченої, її визнання винуватості, що вона скоїла злочин невеликої тяжкості у 2015 році, строк притягнення до відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32019220000000022 від23.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1