Ухвала

від 11.07.2019 по справі 754/10253/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/3078/19

Справа № 754/10253/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42019101030000063 від 18.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 42019101030000063 від 18.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

В обґрунтування поданого до суду клопотання зазначає, що 10.07.2019 року на адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що невідомі особи розпочали видобувати пісок на оз. Алмазне в Деснянському районі м. Києва. В подальшому на місце події було направлено СОГ Деснянського УП ГУНП у м. Києві. 10.07.2019 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля оз. Алмазне, по вул. Пухівській в Деснянському районі м. Києва, виявлено та вилучено наступне майно: земснаряд s/n НОМЕР_1 ; трактор гусеничний серії ДЗ-110 д.н.з НОМЕР_2 .

Вилучене майно 10.07.2019 року було передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-яких дозвільних документів на використання вилученого комплексу земснаряду та гусеничного трактора ОСОБА_4 , не надав.

11.07.2019 року було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на усе зазначене вище майно з метою збереження речових доказів та запобігання його відчуження у незаконний спосіб і таким чином приховання його від використання в якості доказів під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Частиною 1ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання необхідно розглянути без повідомлення інших осіб, оскільки не є необхідним для забезпечення його схоронності.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК Україниклопотання про арешт розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання для розгляду поданого до суду клопотання, про накладення арешту начальник відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ,

Ретельно дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019101030000063 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПКречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приписами ч.ч. 10, 11ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Тобто є речовими доказами, так як використовувались особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, встановивши обладнання, яке має ознаки того, що забруднює або псує землю речовинами, відходами чи іншими матеріалами шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що можливо створює небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в поданому до суду клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: майно, про арешт якого ставиться питання, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказане майно підпадає під ознаки речового доказу.

Враховуючи викладене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттями 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42019101030000063 від 18.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що вилучене 10.07.2019 року під час огляду місця події по вул. Пухівська, біля оз. Алмазне у місті Києві, а саме: земснаряд s/n НОМЕР_1 ; трактор гусеничний серії ДЗ-110 д.н.з НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1