Ухвала
від 15.07.2019 по справі 902/552/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2019 р. Cправа №902/552/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл", с.Ладижинське Тростянецького району Вінницької області

про стягнення 202317,68 грн заборгованості згідно договору оренди

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 09.07.2019 надійшов позов керівника Бершадської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл" заборгованості з орендної плати за землю в сумі 202317,68 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №31/1-2942вих-19 від 27.06.2019, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, згідно ч.5 ст.162 ГПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, як слідує із змісту позовної заяви, прокурор обґрунтовує підстави звернення до суду з даним позовом неналежним здійсненням позивачем захисту порушених "державних інтересів" та територіальної громади с.Оляниця, оскільки останнім не вживалися заходи по стягненню заборгованості з орендної плати в судовому порядку, у зв`язку із чим місцевий бюджет недоотримує кошти за період з 01.05.2016 по 01.06.2019. Вказане, на думку прокурора, є підставою для захисту цих інтересів останнім.

Водночас, прокурор не надав пояснення з підтверджуючими доказами щодо неможливості Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області самостійно звернутися до суду із даним позовом, не зазначені причини, за яких останньою не вчинялись відповідні дії. Також в позовній заяві відсутня інформація стосовно обставин, за яких договір від 27.02.2014 діяв протягом періоду по 01.06.2019 .

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху із встановленням прокурору строку для їх усунення шляхом надання до суду:

- обґрунтування підстав для звернення до суду, довівши належними доказами нездійснення або неналежне здійснення захисту інтересів держави у спірних правовідносинах суб`єктом влади, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження (зокрема, надати докази стосовно неможливості Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області самостійно звернутися до суду із даним позовом; щодо причин, за яких останньою не вчинялись відповідні дії);

- письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) та докази (в разі наявності) стосовно обставин, за яких договір від 27.02.2014 діяв протягом періоду по 01.06.2019.

Суд звертає увагу прокурора на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області №31/1-2942вих-19 від 27.06.2019 залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 15.07.2019 у справі №902/552/19 підписана суддею та набрала законної сили 15.07.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору (вул.Шевченка,4, м.Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл., 24400);

3 - позивачу (вул. Першотравнева, 61, с.Оляниця, Бершадський район, Вінницька обл., 24326);

4 - відповідачу (вул.Привокзальна, 15 а, с.Ладижинське, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24320)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено17.07.2019
Номер документу83028448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/552/19

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні