Ухвала

від 16.07.2019 по справі 904/3004/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3004/19

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрея" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Кобилянська, будинок 219, офіс 21; ідентифікаційний код 33759745)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" (49000, м. Дніпро, вулиця Шинна, будинок 4; ідентифікаційний код 35166313)

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естрея" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" (далі - відповідач) заборгованість за надані послуги на підставі виставленого рахунку у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням замовником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" зобов`язань згідно виставленого рахунку № 25/10-18 від 25.10.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Естрея" послуги з проколу ґрунту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 реєстроване поштове відправлення - будь-яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з пунктом 36 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Позивачем до позовної заяви додано лише поштовий опис вкладення у цінний лист від 08.07.2019, але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового зв`язку у вигляді направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 № 490/19.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

При цьому, наданий позивачем поштовий опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, отже не може вважатися належним доказом відправлення.

Тим більше, враховуючи відсутність поштової квитанції та не зазначення на поштовому описі номеру поштового відправлення, у суду відсутня можливість перевірити факт належного направлення копії позовної заяви з доданими документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест".

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Естрея" не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест".

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було у спрощений спосіб (шляхом обміну електронними листами з погодженням комерційної пропозиції) укладено договір про надання послуг, на виконання якого позивачем були надані спірні послуги.

Однак, на підтвердження вказаних обставин позивачем не долучено жодного доказу.

В той же час, з додатку до листа вих. № 05-02/19 від 05.02.2019 вбачається наявність таких документів у позивача, а саме: комерційна пропозиція, рахунок на оплату та акт прийому-передачі робіт. Реквізити рахунку № 25/10-8 від 25.10.2018 також вбачаються з банківської виписки, долученої позивачем до позову.

Також, до позовної заяви не додано клопотання про витребування таких доказів, отже вони наявні у позивача.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, Товариством з обмеженою відповідальністю "Естрея" не зазначено в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю "Естрея" 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів та фіскальний чек); всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (комерційна пропозиція, рахунок на оплату, акт прийому-передачі робіт та інше); інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрея" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 20 000 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Естрея" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , а саме подати до суду:

- докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Група "Гранд-Інвест" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком предметів (касовий чек, розрахункова квитанція до опису вкладення);

- всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (комерційна пропозиція, рахунок на оплату, акт прийому-передачі робіт та інше);

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Естрея", що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко