Ухвала

від 15.07.2019 по справі 910/8960/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/8960/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокогава Електрик Україна" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 172, офіс 1114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМТЕХ" (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА БОЙЧУКА, будинок 13)

про стягнення 83 128,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Йокогава Електрик Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМТЕХ" про стягнення 83128,70 грн., а саме 69613,80 грн. основного боргу, 6961,38 грн. пені, 1464,75 грн. процентів річних, 5088,77 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № YRU-UKR-C1804-FR від 30.07.2018 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого за договором обладнання імпортного виробництва, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; згідно п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення заборгованості за Договором поставки № YRU-UKR-C1804-FR від 30.07.2018 року в сумі 69613,80 грн. основного боргу, при визначенні розміру якого позивачем врахована здійснена відповідачем оплата (авансовий платіж) в сумі 66234,72 грн.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати в сумі 66234,72 грн.

Окрім цього, зазначаючи в тексті позовної заяви про звернення до відповідача з листом - претензією від 29.10.2018 року, доказів надсилання вказаної претензії на адресу відповідача позивачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокогава Електрик Україна" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Йокогава Електрик Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Йокогава Електрик Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень щодо визначеного позивачем періоду нарахування пені, з урахуванням приписів чинного законодавства, в т.ч. частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та умов Договору;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати в сумі 66234,72 грн. (виписка банку);

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача претензії від 29.10.2018 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 15.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон