Ухвала

від 15.07.2019 по справі 911/1733/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1733/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД

( 01033, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 21, код ЄДРПОУ 34414815 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП»

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код ЄДРПОУ 35995595);

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1801/19 від 11.07.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 11033340 від 01.04.2016, за яким позивач зобов`язаний в порядку, визначеному в договорі та відповідно до замовлення відповідача поставити товар, а відповідач зобов`язаний, в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти і оплатити товар за цінами, зазначеними в накладній, та станом на дату подання позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» не виконало свої зобов`язання з оплати товару.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що в описі вкладення поштового відправлення, за яким направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками вказано загальну кількість аркушів 53, тоді як, суду надіслано позовну заяву з додатками на 56 аркушах.

Відповідно до опису вкладення, що поданий позивачем на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, які саме документи надіслані відповідачу, проте, надіслання відповідачу копій усіх додатків до позовної заяви є обов`язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів направлення відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій усіх доданих до позовної заяви документів та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД , що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД (вх. № 1801/19 від 11.07.2019) залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД » усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій усіх доданих до позовної заяви документів та надання суду доказів цього.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться провадження за даним позовом.

Суддя С.О. Саванчук