Ухвала

від 11.07.2019 по справі 914/920/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2019 р. Справа № 914/920/19

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Паш Івана Івановича, м. Тячів, Закарпатська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техносвіт", м. Львів

про стягнення заборгованості за договором №1 від 31.10.2017р. в розмірі 132 443,23 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Докторевич Р.А. - представник (Ордер №ЛВ121031 від 05.04.2019р)

Від відповідача: не з`явився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Паш Івана Івановича, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техносвіт", про стягнення заборгованості за договором №1 від 31.10.2017р. в розмірі 132 443,23 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2019.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 24.06.2019р.

Ухвалою суду від 24.06.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 11.07.2019р.

11.07.2019р. за вх.№1889/19 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №914/920/19.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав суду усні пояснення, підтвердив своє бажання врегулювати спір на підставі укладення мирової угоди. У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив позивачу наслідки такого рішення.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд встановив наступне.

Відповідно до тексту мирової угоди, дана мирова угода укладена між Фізичною особою-підприємцем Паш Іваном Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносвіт".

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди з наступними істотними умовами:

1.Відповідач визнає факт недопоставки Позивачу товару за Договором № 1 купівлі-продажу товару від 31.10.2017 року.

2.Відповідач зобов`язується допоставити Позивачу товар, а саме визначений в Додатку № 1 до Договору № 1 купівлі-продажу товару від 31.10.2017 року свердлильно-присадочний верстат DBM21N (Нolzmann, Австрія), до 10 серпня 2019 року.

3.Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені судові витрати, а саме 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 993 (девятсот девяносто три) гривні 32 копійки та варстість надання прававої допомоги у розмірі 8 500 (вісм тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок до 10 серпня 2019 року.

4.У випадку виконання Відповідачем зобов`язань, визначених в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди. Позивач відмовляється від стягнення 3-ох відстоків річних від суми попередньої оплати непоставленого товару.

5.У випадку невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, або прострочення їх виконання більше ніж на 14 календарних днів, він зобов`язаний сплатити Позивачу вартість непоставленого товару у розмірі 128 268 (сто двадцять вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 36 копійок, а також штраф у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

6.Відповідач і Позивач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Згідно ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача - Представником Фізичної особи-підприємця Паш І.І. - п. Докторевич Р.А. , від імені відповідача директором ТзОВ "Техносвіт" п. Смерека А.С. та скріплено печаткою.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає що мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, а за своїм змістом вона може бути виконана сторонами у відповідності з її умовами.

Окрім цього, з тексту цієї мирової угоди випливає, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) сторонам зрозумілі.

Відтак, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження мирової угоди (вх..№1889/19 від 11.07.2019р.) задоволити.

2. Мирову угоду між позивачем - Фізичною особою-підприємцем Паш Іваном Івановичем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносвіт" затвердити на наступних умовах:

Мирова угода

10.07.2019 м. Львів

Фізична особа - підприємець Паш Іван Іванович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від імені якого діє представник Докторевич Руслан Анатолійович , з однієї сторони (далі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техносвіт , в особі директора Смереки Андрія Степановича, який діє на підставі Статуту (далі Відповідач), з другої сторони, що є сторонами у справі № 914/920/19, яка розглядається в Господарському суді Львівської області суддею Ділай У.І., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до згоди про укладення даної мирової угоди на наступних умовах;

1.Відповідач визнає факт недопоставки Позивачу товару за Договором № 1 купівлі-продажу товару від 31.10.2017 року.

2.Відповідач зобов`язується допоставити Позивачу товар, а саме визначений в Додатку № 1 до Договору № 1 купівлі-продажу товару від 31.10.2017 року свердлильно-присадочний верстат DBM21N (Нolzmann, Австрія), до 10 серпня 2019 року.

3.Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені судові витрати, а саме 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 993 (девятсот девяносто три) гривні 32 копійки та варстість надання прававої допомоги у розмірі 8 500 (вісм тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок до 10 серпня 2019 року.

4.У випадку виконання Відповідачем зобов`язань, визначених в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди. Позивач відмовляється від стягнення 3-ох відстоків річних від суми попередньої оплати непоставленого товару.

5.У випадку невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, або прострочення їх виконання більше ніж на 14 календарних днів, він зобов`язаний сплатити Позивачу вартість непоставленого товару у розмірі 128 268 (сто двадцять вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 36 копійок, а також штраф у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

6.Відповідач і Позивач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Мирова угода укладена у трьох примірниках, українською мовою, по одному - кожній з Сторін і Господарському суду у Львівській області.

8. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали.

3. Провадження у справі закрити.

4. Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/920/19 від 11.07.2019 набрала законної сили 11.07.2019 та дійсна для пред`явлення до виконання до 11.07.2022р.

Стягувач: : Фізична особа - підприємець Паш Іван Іванович; АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк м. Тячів, МФО 300528

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносвіт"; 79031, Львівська обл.., м. Львів, вул. Скорини, буд. 38, кв. 93 Код ЄДРПОУ: 23966030, р/р НОМЕР_3 в Райайзен Банк Аваль у м. Київ

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі №914/920/19 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Ділай У.І.