Ухвала

від 16.07.2019 по справі 911/1741/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1741/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтердез

01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд 15, код ЄДРПОУ 37403360

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пашківський сад

Київська обл., Макарівський р-н, с. Пашківка, вул. Кірова, буд. 2

встановив:

12.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1815/19) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтердез про видачу судового наказу, де заявляється про стягнення 23448,00 грн. заборгованості та 2007,00 грн. судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківський сад .

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Пашківський сад грошових зобов`язань з оплати вартості товару, що поставлений за усним договором, отримання якого боржником підтверджується видатковою накладною № РН-0000977, 10.08.2018 та 06.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Пашківський сад частково сплачено борг за поставлений товар, решта боргу, на даний час, не сплачена.

За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У додатку № 7 переліку додатків до заяви заявником вказується про надання суду доказу сплати судового збору у сумі 2007,00 грн., проте, вказаного документу суду не надано, що підтверджено актом канцелярії суду № 07-13/192/2019 від 12.07.2019.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" об`єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна і касаційна скарги на судові рішення, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заява про скасування рішення третейського суду, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Крім того, відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Зважаючи на вищевказану підставу виникнення заборгованості, що визначена заявником - усний договір, заявлено вимогу, що не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відповляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником не надано усіх документів, що додаються в якості додатків до заяви, суд дійшов висновку про порушення вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України та наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу в порядку пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, а з огляду на заявлення стягнення заборгованості за усним договором - наявні підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу в порядку пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви (вх. № 1815/19 від 12.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтердез ( 01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд 15, код ЄДРПОУ 37403360) про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук