Ухвала

від 11.07.2019 по справі 916/1628/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1628/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1628/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РОСКО ГРУП» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд.18, офіс 511, код ЄДРПОУ 36063919)

до відповідача фермерського господарства „Злива» (67613, Одеська обл., Біляївський район, с. Василівка, вул. Леніна, буд.22, кв.2, код ЄДРПОУ 32935910)

про стягнення 52 816, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю „РОСКО ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фермерського господарства „Злива» , в якій просило суд стягнути з відповідача 52 816, 61 грн., в тому числі 30 825, 70 грн. - основної заборгованості, 8 264, 48 грн. - пені, 6 165, 14 грн. - штрафу, 4 611, 19 грн. - 20 % річних, 2 950,10 грн. - інфляційних витрат, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Одночасно із позовної заявою позивачем було надано суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (вх.№ 11611/19).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № ДА-1 від 16.05.2018р., в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі № 916/1628/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "11" липня 2019 р. о 12:30.

02.07.2019р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальності „РОСКО ГРУП» надійшла заява (вх.№13056/19), відповідно до якої позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог до ФГ Злива про стягнення заборгованості у сумі 30 825,70 грн., 8 264,48 - пені, 6 165,14 грн. - штрафу, 4 611,11 грн. - 20% річних, 2 950,10 грн. - інфляційних витрат, разом 52 816,61 грн. та просить суд закрити провадження у справі №916/1628/19 на підставі ч.4 ст.231 ГПК України, у зв`язку із сплатою 21.06.2019р. відповідачем суми основної заборгованості за договором поставки № ДА-1 від 16.05.2018р. у розмірі 30 825,70 грн., що підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк", доданою до заяви.

У судове засідання від 11.07.2019 року представники сторін не з`явились.

При цьому, відповідач, фермерське господарство „Злива» , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судового відправлення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що заява товариства з обмеженою відповідальності «РОСКО ГРУП» про відмову від позову про стягнення заборгованості підписана директором товариства - Руснак ОСОБА_1 .М ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 02.07.2019р., така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти таку відмову товариства з обмеженою відповідальності «РОСКО ГРУП» від позову до фермерського господарства Злива про стягнення заборгованості в загальній сумі 52 816,61 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «РОСКО ГРУП» сплачено суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №5864 від 04.06.2019р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% судового збору, що становить 960,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням №5864 від 04.06.2019р.

Керуючись ст.130, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „РОСКО ГРУП» від позову до фермерського господарства „Злива» про стягнення 52 816, 61 грн.

2 . Провадження у справі №916/1628/19 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „РОСКО ГРУП» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд.18, офіс 511, код ЄДРПОУ 36063919) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5864 від 04.06.2019р. на загальну суму 1 921,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/1628/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко