Вирок

від 16.07.2019 по справі 212/856/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №212/856/19

1-кп/212/389/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 42018041730000129від 05 червня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , без участі представника потерпілого;

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року між ОСОБА_3 (виконавцем) та ПП «ДОРРЕМФАРМ» (замовником) укладено Договір на надання послуг (виконання робіт) №23, згідно умов якого:

п.п. 1.1. Виконавець зобов`язується надати замовнику послуги (виконати роботу) в обсязі і на умовах, передбачених даним договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги (роботи);

п.п.1.4. факт надання відповідних послуг (робіт) з боку виконавця буде засвідчуватися Актами прийому наданих послуг (виконаної роботи);

п. 2 Обов`язки виконавця по цивільно-правовому договору

п.п.2.1. Надати послуги (виконати роботу), яка полягає в контролі за якістю проведення поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги по вулиці Новоселів села Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь), згідно вимог державним стандартів, технічних умов і інших нормативних актів, та можливості їх експлуатації протягом гарантійного строку, далі, - Послуги. Виконавець підтверджує наявність в нього спеціальних знань, освіти, в галузі будівництва, ремонту трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь), згідно вимог державним стандартів, технічних умов і інших нормативних актів, та можливості їх експлуатації протягом гарантійного строку.

ОСОБА_3 згідно положень Посадової інструкції інженера з технічного нагляду від 12.07.2017 року наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, пов`язаними з виконанням обов`язків службової особи, в тому числі: веде облік закінчених будівельно-монтажних робіт і готує необхідні дані для складання звітності про виконання планів капітального будівництва; надає вказівки та керує діями працівників - виконавців робіт, щодо місць та обсягів виконання поставлених завдань; вживає заходів щодо попередження та усунення браку; контролює хід виконання планів капітального будівництва, відповідність об`ємів, термінів і якості будівельно-монтажних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисної документації, робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, нормам охорони праці; здійснює від імені замовника технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об`єктів від підрядних будівельних організацій, технічне приймання закінчених будівельно-монтажних робіт і об`єктів; оформлює необхідну технічну документацію.

12.07.2017 року між ПП «ДОРРЕМФАРМ» (підрядником) та Ордо-Василівською сільською радою (замовником) укладено договір №39, згідно змісту якого підрядник зобов`язується у 2017 році надати послуги замовникові якісно та своєчасно, а замовник прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуги - Поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Новоселів села Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області.

У подальшому, за результатами надання послуг по поточному ремонту асфальтобетонного покриття дороги по вул. Новоселів села Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, проявляючи злочинну недбалість, належним чином не перевірив якість та обсяги виконаних робіт щодо маси фактично улаштованої асфальтобетонної суміші, що призвело до завищення вартості наданих послуг, та 18.09.2017 року склав Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 18.09.2017 року (форма КБ-2в) загальною вартістю 206736,00 грн., який на виконання умов Договору на надання послуг (виконання робіт) №23 від 12.07.2017 року, своєї посадової інструкції та Акту прийому виконаних робіт (наданих послуг) по цивільно-правовому договору №23 від 18.09.2017 передав за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н, вул. Конституційна, 15, для подальшого підписання замовнику ПП «ДОРРЕМФАРМ».

Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 18.09.2017 року (форма КБ-2в) в подальшому підписано зі сторони підрядника і замовника.

Згідно висновку експерта з питань будівельно-технічного дослідження № 73-18 від 19.12.2018 року фактична вартість робіт по об`єкту «Поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Новоселів села Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області» становить 119595,00 грн. Фактичні об`єми та вартість виконаних робіт на об`єкті «Поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Новоселів села Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області» не відповідають акту приймання виконаних будівельних робіт, складених ПП «ДОРРЕМФАРМ» (код ЄДРПОУ 41265618). Різниця вартості становить 87141,00 грн., мається факт завищення вартості. Різниця об`ємів становить 38,833 т - фактично улаштовано на 38,833 т асфальтобетонної суміші менше, ніж заявлено у акті форми КБ-2в.

Управлінням Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області 19.09.2017 року проведено оплату ПП «ДОРРЕМФАРМ» (код ЄДРПОУ 41265618) за надання послуг з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги по вул. Новоселів села Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області на підставі договору №39, укладеного 12.07.2017 року між ПП «ДОРРЕМФАРМ» (підрядником) та Ордо-Василівською сільською радою (замовником), та на підставі Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 18.09.2017 року (форма КБ-2в), зміст якого не відповідає дійсності, так як згідно висновку експерта з питань будівельно-технічного дослідження № 73-18 від 19.12.2018 року фактично улаштовано на 38,833 т асфальтобетонної суміші менше, ніж заявлено у акті форми КБ-2в, що стало результатом неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого Управлінням Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області проведено завищену оплату послуг із загальною різницею 87141,00 грн., чим Ордо-Василівській сільській громаді завдано майнової шкоди на вищеозначену суму, що є істотною шкодою, адже згідно примітки 3 до ст. 364 КК України більше ніж в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме в 108 разів.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Допустив недбалість, т.я. належним чином не перевірив виконані роботи. Збитки відшкодовані. Підприємство перерахувало сільській раді відповідні кошти. У скоєному кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи та доведеності вини, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином невеликого ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що: на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебував і не перебуває; має середню технічну освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, не працевлаштований, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачена ст.66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги відшкодування спричиненої шкоди, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та встановлені обставини по справі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді штрафу зі сплатою на користь держави із позбавленням права займатися господарською діяльністю на термін строком один рік.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 гривень зі сплатою на користь держави з позбавлення права займатися господарською діяльністю на підприємствах усіх форм власності строком на ОДИН рік.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі зразки асфальтобетонного покриття, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8