Рішення
від 16.07.2019 по справі 664/3403/18
ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.07.2019

№ 664/3403/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Олешки

16 липня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з трактора марки ЮМЗ-6АКЛ , заводський номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску. У встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Л.В. з заявою для прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб. У зв`язку з тим, що в позивача відсутні правовстановлюючі документи на трактор, не може оформити спадщину на своє ім`я після смерті її чоловіка. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказаний трактор після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області та надіслано залученій третій особі копію позовної заяви з додатками. На час розгляду справи пояснень третьої особи щодо позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Відповідно до постанови ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу від 17.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор ЮМЗ-6АКЛ, заводський № НОМЕР_1 , рік випуску - 1992 з підстав відсутності правоустановчого документу.

Відповідно до акту прийому-передачі від 14.11.2003 року ВАТ Херсонські комбайни в особі в. о. голови правління - генерального директора ОСОБА_4 , який діє на підставі Статуту, в подальшому Продавець та ОСОБА_2 в подальшому Покупець склали даний акт про те, що відповідно до договору куплі-продажу № 21У-229/03 від 14.11.2003 р. продавець цим актом передав, а покупець прийняв трактор ЮМЗ-6АКЛ, заводський № НОМЕР_1, рік випуску 1992, в стані, відповідному технічному стану на момент оцінки (а. с. 11).

Відповідно до довідки Підстепненської сільської ради від 03.10.2018 р. № 439 померлий ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Перед смертю та на день смерті після смерті постійно проживали: дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О. В. від 26.11.2018 року № 261/01-16 спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка на на день його смерті проживала в АДРЕСА_1 (а. с. 27)

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк, відповідач визнав позов та визнання ним позову не порушує права інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, , 76, 81, 95, 206, 258, 263-265, , ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218 1223, 1261 ЦК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області, яка знаходиться в с. Підстепне Олешківського району Херсонської області, вул. Першотравнева, 21/3, Код ЄДРПОУ 04402356, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, яке знаходиться за адресою Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ ПЕРЕКОПСЬКА, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 40408678 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор марки ЮМЗ-6АКЛ , заводський номер НОМЕР_1 , рік виробництва 1992 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис С. І. Сіденко

Згідно з оригіналом

Суддя С. І. Сіденко

СудЦюрупинський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.07.2019
Оприлюднено17.07.2019
Номер документу83036266
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —664/3403/18

Рішення від 16.07.2019

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Сіденко С. І.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Сіденко С. І.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Сіденко С. І.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Сіденко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні