Ухвала

від 12.07.2019 по справі 640/2238/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення відповідача

12 липня 2019 року м. Київ № 640/2238/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Укрпрофтранс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Укрпрофтранс" звернулось до суду з адміністративним позовом:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.01.2019 №1056732/39018942, від 23.01.2019 №1058097/39018942, від 23.01.2019 №1058099/39018942, від 23.01.2019 №1058098/39018942, від 23.01.2019 №1058100/39018942;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 27.11.2018 №80, від 03.12.2018 №2, від 13.12.2018 №11, від 14.12.2018 №13, від 22.12.2018 №28 датами їх фактичного отримання.

Представником ДФС України подано клопотання про залучення співвідповідача Головного управління ДФС у м. Києві, оскільки оскаржувані рішення прийнято Головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина третя). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта).

Враховуючи викладене, беручи до уваги вимоги "Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, суд доходить висновку про необхідність залучення Головного управління ДФС у м. Києві в якості другого відповідача щодо вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.01.2019 №1056732/39018942, від 23.01.2019 №1058097/39018942, від 23.01.2019 №1058099/39018942, від 23.01.2019 №1058098/39018942, від 23.01.2019 №1058100/39018942.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/2238/19 Головне управління ДФС у м. Києві в якості відповідача.

2. Зобов`язати позивача надіслати Головному управлінню ДФС у м. Києві (04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) примірник позовної заяви з додатками (у тому числі поданих на усунення недоліків позовної заяви) та надати до суду докази надіслання.

3. Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Суддя В.А. Донець