Рішення

від 10.07.2019 по справі 443/1420/17

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1420/17

Провадження №2/443/234/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Голешів в особі Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності нажитловий будинок, господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,1337 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії НОМЕР_1 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; на земельну ділянку площею 1,2551 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії НОМЕР_2 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; на земельну ділянку площею 0,2252 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії НОМЕР_3 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; на земельну ділянку площею 0,4299 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії НОМЕР_4 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року та визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Дружба у розмірі 2,04 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_5 , виданого на підставі рішення Млиниської сільської ради від 17 травня 1996 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Голешів Жидачівського району Львівської області помер чоловік її тітки по лінії батька - ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті останній склав заповіт на користь своєї дружини ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла Ѕ частина житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Дружба у розмірі 2,04 в умовних кадастрових гектарах. Його дружина - ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а на саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Дружба у розмірі 2,04 в умовних кадастрових гектарах та на його підставі їй 27.10.2008 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 . Також вона, проживаючи у спадковому будинку, вступила у володіння та управління спадковим майном, однак своїх спадкових прав у встановленому законом порядку на частину житлового будинку не оформила та не отримала свідоцтва про право спадщину за законом, хоча стала фактичним власником, належного спадкодавцю ОСОБА_3 спадкового майна (1/2 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд). ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Голешів Жидачівського району Львівської області померла її тітка по лінії батька - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті остання 18.02.1999 року склала заповіт відповідно до якого, вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов належний спадкодавцю ОСОБА_4 цілий житловий будинок, господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1 , з яких Ѕ частина цього будинку, господарських будівель і споруд, належала їй відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, а Ѕ частину цього будинку вона успадкувала, не оформивши своє право на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Також до складу спадкового майна увійшли належні їй на праві власності: земельна ділянка площею 0,1337 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії0 НОМЕР_1 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; земельна ділянка площею 1,2551 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії НОМЕР_2 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; земельна ділянка площею 0,2252 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії НОМЕР_3 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; земельна ділянка площею 0,4299 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії НОМЕР_4 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Дружба у розмірі 2,04 в умовних кадастрових гектарах та на його підставі їй 27.10.2008 року відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вона, як спадкоємець за заповітом у встановлений шестимісячний строк, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Вказана відмова позбавляє її можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Голешів особі Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області- Бережанська С.С. подала заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності представника міської ради, оскільки позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в віці 63 років, в с. Голешів Жидачівського району Львівської області, помер ОСОБА_3 , про що 20 липня 1996 року виконавчим комітетом Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області, від 20 липня 1996 року, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 ( арк. справи 8).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак, при постановленні рішення по даній справі, слід керуватися положенням ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Спадщина відкрилася в цей же день, 19 липня 1996 року відповідно до вимог статті 525 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин).

Судом встановлено, що спадщина померлого складається із Ѕ частини житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано Млиниською сільською Радою Жидачівського району Львівської області 22.11.2000 року ( арк. справи 17).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 524 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 83 роки, в с. Голешів Жидачівського району Львівської області, померла ОСОБА_2 , про що 08 грудня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 28 та виконавчим комітетом Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області, від 08 грудня 2015 року, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 (арк. справи 9).

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спадщина померлої складається з: цілого житлового будинку з надвірними спорудами, що в у АДРЕСА_1 (1/2 - як співласнику та 1/2 - успадкована після смерті чоловіка), а також: земельної ділянки площею 0,1337 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії НОМЕР_1 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; земельної ділянки площею 1,2551 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії НОМЕР_2 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; земельної ділянки площею 0,2252 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії НОМЕР_3 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; земельної ділянки площею 0,4299 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії НОМЕР_4 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ "Дружба" у розмірі 2,04 в умовних кадастрових гектарах та на його підставі їй 27.10.2008 року, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6 (арк. справи 17, 23, 28, 33, 39, 44).

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від18 лютого 1999 року, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті, і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 . Судом встановлено, що на день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований (арк. справи 10, 15).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43759582 від 04.05.2016 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у встановлений шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (арк. справи 12).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. ст. 81,126 ЗК України право власності громадяни України набувають на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки, як така, що виявила бажання прийняти спадщину та фактично її прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву про її прийняття.

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. № 7 від 25 квітня 2017 року, встановлено факт відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно( житловий будинок, земельні ділянки, земельну частку(пай))( арк. справи 45).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що позивач оформити право на спадкове майно (1/2 частку житлового будинку), в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; представник відповідача позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності нажитловий будинок господарські будівлі і споруди у АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,1337 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії НОМЕР_1 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; на земельну ділянку площею 1,2551 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії НОМЕР_2 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; на земельну ділянку площею 0,2252 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі Державного акта серії НОМЕР_3 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року; на земельну ділянку площею 0,4299 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії НОМЕР_4 , який виданий Жидачівською РДА Львівської області 16.10.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Дружба у розмірі 2,04 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_5 , виданого на підставі рішення Млиниської сільської ради від 17 травня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_9 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_10 . Відповідач: територіальна громада с. Голешів в особі Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області, місцезнаходження: 81750, Львівська область, Жидачівський район, с. Млиниська, код ЄДРПОУ 04374499 Повний текстрішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук