Ухвала
від 15.07.2019 по справі 203/192/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7438/19 Справа № 203/192/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", про визнання іпотечних договорів припиненими, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування записів , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу, ПАТ "АКТАБАНК", подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

28 березня 2019 року судом першої інстанції прийнято оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу подано 20 травня 2019 року, тобто апелянт звернувся до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено таке прохання в самій скарзі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року у справі № 904/192/19 до завершення розгляду справи по суті.

Проте в матеріалах справи зазначена ухвала відсутня і не зрозуміло за яку саме ухвалу клопотає апелянт, у зв`язку з чим, клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як того вимагає п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні юридичною особою із скаргою на ухвалу суду до апеляційного суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тому сума судового збору складає 1921 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів:УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО) 899998,Рахунок отримувача 34310206080014,Кодкласифікації доходів бюджету22030101,Призначення платежу призначення платежу:судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1921 грн. необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтвержують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору та надання оригіналу квитанції, а також надання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136, 356, 357, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року залишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О. Каратаєва

Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено17.07.2019
Номер документу83053900
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/192/19

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Рішення від 09.10.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні