Рішення

від 16.07.2019 по справі 520/7125/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/7125/19

провадження № 2-о/520/186/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

при участі секретаря судового засідання Молодова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 520/7125/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Теревнікова Людмила Миколаївна, Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2019 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 та просить встановити факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тою ж особою; встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 30 грудня 2011 року, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради згідно розпорядження від 30 грудня 2011 року за № 220046, зареєстровано та записано у реєстрову книгу за № 19 - 25688 на квартиру по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після чього відкрилась спадщина у вигляді частини квартири під номером АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 був її рідний син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до настання півроку після смерті ОСОБА_4 В свою чергу, після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, яка належала самому спадкодавцю та частина, що належала його померлій матері. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), як рідні доньки ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_4 ОСОБА_3 у приватного нотаріуса підписала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Теревніковою Л.М. 22 серпня 2017 року було відкрито спадкову справу за № 5/2017. Після цього стало відомо, що у померлої ОСОБА_4 та її рідного сина ОСОБА_5 різне написання прізвищ. З цих підстав приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист № 120/802-14). А після внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_4 та отримання нового свідоцтва на прізвище ОСОБА_4 підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що свідоцтво про право власності на житло від 30 грудня 2011 року, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради згідно розпорядження від 30 грудня 2011 року за № 220046, зареєстроване та записане у реєстрову книгу за № 19-25688 було оформлено на прізвище ОСОБА_4 . Отже, без встановлення фактів, що мають юридичне значення заявниця не може реалізувати своє право на спадщину.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою судді від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 2-о/520/186/19. Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засідання.

Також ухвалою суду від 15.04.2019 року витребувано: від Комунального Підприємства Міське агентство з приватизації житла належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для видання розпорядження № 220046 від 30.12.2011 та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.12.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; від Департаменту міського господарства Одеської міської ради (ідентифікаційний код 34674154, місцезнаходження за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) копію Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.2011 р. (зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 19-25688) на квартиру АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, на підставі яких це свідоцтво було видане на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Людмили Миколаївни (адреса: АДРЕСА_8) належним чином завірену копію спадкової справи за № 5/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5

Витребувані докази одержані судом.

В ході розгляду справи суд дослідив одержані докази та встановив наступне.

04 січня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років (актовий запис №143).

В серпні 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області було видано повторне свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , де зазначені наступні дані про померлу особу: ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Одеська область, Захарівський район, село Богданівка, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, про що 04 січня 2017 року складено відповідний запис №143.

При житті, на підтвердження цієї особи, Київським РВ УМВС України в Одеській області в червні 2002 року був виданий паспорт серія НОМЕР_4 громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Богданівки, Фрунзівського (нині Захарівського) району Одеської області.

Отже ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та ж особа.

При житті за заявою цієї особи, як наймача квартири АДРЕСА_1 , було прийнято розпорядження № 220046 від 30 грудня 2011 року органу приватизації, на підставі якого Департамент міського господарства Одеської міської ради видав свідоцтво про право власності на житло, відповідно до, якого квартира під номером АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних частках.

На той час, довідка про склад сім`ї наймача квартири АДРЕСА_1 , була складена російською мовою і у цій довідці дані наймача викладені в наступній редакції: ОСОБА_4 - осн. рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р .

Отже обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у своїй заяві про встановлення фактів знайшли своє підтвердження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Предметом розгляду заяви ОСОБА_1 є встановлення факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тою ж особою. Свідоцтво про право власності на житло від 30 грудня 2011 року, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради згідно з розпорядженням від 30 грудня 2011 року за № 220046, зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №19 - 25688 на квартиру по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . Встановлення цих фактів необхідного заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 .

На підтвердження родинних відносин заявником надані наступні докази: свідоцтво серія НОМЕР_5 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де в графі батько зазначено ОСОБА_5 ; свідоцтво серії НОМЕР_6 про реєстрацію шлюбу, яка відбулась 27 червня 2014 року між громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 505, після чого прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 13 серпня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Родинні відносини заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 підтверджені належними та достатніми доказами.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Суд задовольняє вимоги, з якими ОСОБА_1 звернулася до суду.

Керуючись ст.ст. 247 , 293 , 259 , п. 6 ч. 1 ст. 315 , 319 , 354 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради (ідентифікаційний код 34674154, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85); приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Теревнікова Л.М. (адреса: АДРЕСА_8), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_9 ; адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_10 ; адреса: АДРЕСА_7 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та ж особа.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 2011 року, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради згідно з розпорядженням від 30 грудня 2011 року за № 220046, зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №19 - 25688, на квартиру по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя Літвінова І. А.